主题：【原创】周老虎、造假及其他——特与cyonghu兄奉和 -- my8883

想写这篇帖子已经很久了，不过我这个人生性疏懒，兼之肺活量较大，潜的时间较别人稍微长了那么一点点，故而只能借题发挥，炒炒旧饭:)

周老虎的事情基本上已经平息下去了，是真是假大家各有评论，在此不再论述。笔者只是想就此谈谈国内有关造假的话题。

谈到造假，真可谓是源远流长，想当年亩产上万斤的神话，今天的情况不遑多让。从主观看，造假主要有两种原因：一是主动造假。这种造假多半出于政绩考虑，为官一任，总要有点好看的东西才能够交代，东西哪里来？很多时候只能从数字来，所谓官出数字、数字出官，反正谁也没有那个精力去一一核实。另一是被动造假。上面一时心血来潮，要了解某某情况，但过去从来没有统计过这方面的情况，上面催得又急，限令X天（或小时）后必须拿出来，这时怎么办？底下的人只好统计加估计了。所以如果您在媒体上看到一些新鲜有趣的数字，感觉特别来劲的时候，您可得瞅准了——指不定这数字是咋出来的。

现在国内的统计数据不准，已经是一个不争的事实。就是国家权威统计报表上的数字，那也要打一个问号。再退一步，就算是真实的数字，里面也大有名堂。笔者听到的一例：某地开展严打，抓了多少多少逃犯，俺可以保证，那些人绝对是抓到了的，也绝对是羁押起来的，但问题在于——他们都是逃犯吗？笔者一小师妹毕业未久，生性耿直，就此弄虚作假现象愤然上书中央领导......一番调查下来，不了了之，唯一的结果是，她从基层调到了机关保护起来（不打引号，确确实实是保护）

评先也有造假。假设评选“中国Ｘ大人物”，在新闻媒体公布了选票，在网上也开通了投票系统，手机也可以投，很好，很公开。但可以告诉您的是，评选超女用的手段，这里都可以用到。超女没有用到的手段，这里也可以用到——您听说过为超女专门印报纸的吗？

差之毫厘，谬以千里。数据是决策的参考，象这样层层注水的数据，对决策又能有多少帮助？

cyonghu兄的文章我今天第一次看到，看了后感触颇多。河里有大侠认为他的帖子“情绪多逻辑少，数据更少”。对这番评论我完全赞同，但问题在于——就算是举了一大堆数字，这些数字可信度又有多少？就像今年有一次公布通膨数字（不记得是几月份了），很低，很好，末了还言之凿凿地告诉你房价上涨不计入其中，因为根据国际惯例......这种数字有意义吗？

铁大、萨大、晨大、地大.......还有诸多的大虾文笔优美，兼有一颗拳拳爱国之心，看了他们的文章后，给人以振奋，给人以希望（不是拍mp）但恕我直言，各位大虾可能都没有在国家机关工作的经历，而且都是学理工科的（萨大虽然是个例外，但他从事的职业还是理工的），所以对国内尤其是国家机关的情况可能不是太熟悉，所以乐观情绪多了些。cyonghu兄从国外回到国内，和基层又打了一些交道，对比可能强烈些。而笔者在国内混了这么多年，对负面的、灰色的，可能看得更多了一些。

笔者真心希望国家富强、人民幸福，但是现在有些现象令人忧心忡忡，而更严重的——看不到向好的方向发展的势头，相反有的却在变本加厉。笔者真心希望这只是暂时、过渡时期的现象。

最后，还是引用cyonghu兄的标题作为本文的结束语吧：但愿，一切担忧都是多余的。