五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】TG与老美建交始末(十一)-完结篇 -- 黄金狮子

共:💬29 🌺110
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 回“几个问题我混在一起回答了”

建交时搁置了军售问题确实有所后退,但问题即在于此一时,彼一时。国际形势在不断发生变化,美国需要中国,中国也同样需要美国,这是相互的。搁置了军售,确实留下了后患,但我认为这是没办法的事情。

有办法还是没有办法,这个事现在大家确实还在争论。但是,“留下了后患”,这个没有什么异议了!(这也是大家为什么还在争论的原因)。没有必要再因为这个事去责备某人,没有意义,而且也不可挽回了。笔者也没有责备谁(没有提到谁的名字);但是也没有必要,为了不责备某人,而认为“非如此不可了”、“非吃亏不可”;这首先就是“上纲上线”。再为了不责备某人,认为某人“又穷又横”。这个不是讨论问题的态度,倾向性太严重。

现在大家争论最多的就是认为:因为怕“中国则继续独自面对世界上最强大的两个国家--苏联的军事压力和美国明里暗里的挤兑”,所以在中国的核心利益上作了我们无法承受的让步。(怕挨打,让步了,后来也没有不挨打)。

毛本人在谈判前,也没有指望一次就行或者老美做出让步,也没有天真(小看美国)。继续谈,只要坐下来谈就行。中美建交,要的就是政治上的收益,这个收益不是“废约,断交,撤军”,主要目标也不是“废约,断交,撤军”,更不是做美国的盟友。

没有收获的也没有变得更坏

台湾问题应该继续拖着,而不是让他缓和下来,这也是一个“绞索”(金门炮战)。一缓和民进党倒是上了台。毛要的是用同美国缓和的姿态一定程度上抵消苏俄的压力,这个已经达到了。

说到底,政治是讲实力的,当时的中美之间是相互需要的关系,而不仅仅是单纯的一方有求于另外一方,这就决定了结果只能是相互妥协。

妥协的只能是次要利益,不能是核心利益,因为结果你承受不起。也不能单方面妥协。而且妥协完了,你还不允许讨论,再讨论就说“又穷又横”某人也没法实现,或者说不妥协也承受不起(只此一条路)。而且,大家讨论的就是中美之间谁最需要谁

不应该再责备某人,但应该继续讨论。欢迎讨论或拍砖。(狮子要下线了)

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河