主题：【原创】历史残酷不容色戒 – 兼谈郑萍如与丁默邨 -- 萨苏

终于等到了完整版的碟，也看了一下张的原著。可以“第一手”地乱弹几句了：

一句话概括观感：李安和张爱玲根本就是两码事。

张的原作的创作基点就是那个关于郑茹萍的桃色传闻，她将之具体到了钻戒——牌桌上眩目的钻戒和那颗让王相信“他是爱我的”六克拉。张以这样的传说为据再清楚不过地说明了她自己的为人——人都是以己度人的——这是一条基本的人性。

从技术上来说，关于刺杀失败这样的事可以有无数的原因造成，包括各种根本无法在事前预料的突发性和偶然性的插曲。说到这里扯远一点：河里也罢，社会上也罢。为什么很多事情大家争辩了半天谁也说服不了谁。其中一条重要的原因就是同样的事实彼此对待的态度不同，比如做事的人的态度和好发议论的人的态度就很难有交集。因为做事的人清楚：一件事要做成功需要在每一个关键细节上100%地成功，而1%的错误就足以导致100%的失败。这个道理是后者永远不可能真正理解的——真理解了他也就不是后者了。

回到郑刺杀失败原因的种种传闻：在当时那样的历史背景下，临场改变心意甚至产生“爱情”恐怕正是最荒诞不经的一种，也只有张这类人才会相信并津津乐道，所以小说的基调完全是对烈士的调侃和嘲讽。

而李安的电影完全不同，全片充盈着爱国献身的悲壮和压抑，直到那颗钻戒不尴不尬的出现。就象小时候孩子们常玩的用糖纸包脏东西的恶作剧，那颗钻戒就是张爱玲女士用她秀丽的文字包裹着的那驮屎。可怜李安同学不识就里，囫囵吞了下去还嚼得有滋有味。

为什么李安会上这样的当？我觉得他还是犯了中国文化人的老毛病——小处聪明大处糊涂。说到这里我又想起毛爷和他那句“孔学名高实秕糠”来了。算了，还是不在这里扯了。

据说真正的威尼斯完整版还有一段拷问女特工的镜头，因为太“血腥”在公映版删掉了。从剧情看，这一段似乎应该是易先生真正的第一次亮相（公映版他亮相时是走出后面的刑讯室）。如果以上传说和推测属实的话我觉得李安同学恐怕又被忽悠了——这一安排对刻画易先生何等重要？我想李安这样的天才做出这种改变应该是受了他身边文化界朋友的影响而不至于把检查条例放在首位。那么，在他剪下这一刀的时候，他已经不知不觉地向张爱玲又迈进了一步。