主题:【讨论】南开大学平安夜砸别克事件-确实应该“保护”富人了! -- wage
就拿这件事情来说吧。
车主和学生之间的贫富对比,可以很清楚吧。车主是前保卫处长的女儿,保卫处与警察的关系,大家都理解。所以,地位对比,也很清楚。
这件事情,从交通事故开始。交通警察到现场了,在交警处理的过程中,流氓动手打人了。
为什么流氓这个时候敢当着警察的面打人?
现在街头打人,经常是打了白打。警察远远地看着,等凶手撒野远遁之后,再出面。不信您问问华虎。
流氓知道打了白打,所以敢动手。事后,即使学生找到警察,要求车主赔偿。结果无非是流氓与车主无关,不知去向。车主好歹赔一点医药费而已,甚至可能连赔偿都不用赔偿。
反过来,如果是学生打了车主。那就不是医药费的问题了。车主叫嚣的,不让你们毕业,不是威胁。而且,严重的话,可能会拘留学生。
这个事件,处理过程中,车主见学生越来越多,就逃逸了。
这个事情,重了说,有肇事逃逸的嫌疑。出了交通事故,打了人,就这么大摇大摆地走了。
但是,警察默许了。
如果是学生,做了类似的事情,您觉得可能吗?
事情越闹越大,学生要求把车主找来。
警察袖手旁观。
如果是学生发生交通事故,打人、逃逸的话,上天入地也会被抓回来的。
如果不是最后把车掀翻了,整个过程,车主完胜。学生不但被打,还面临被记过、警告,甚至不能毕业的危险。
不过,车主和警察都忽略了一点,就是学生最后抛开了警察,自己执行公道。
即使这样,学生也很难面临不被秋后算账的可能。
您看,在这个例子中“现在的执法准则,与财富和社会地位挂钩”这一现象,能体现出来吗?
不说了,再多说,又不和谐了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂只能说他们没有以教议为准则。 笑柄 字0 2007-12-28 10:10:38
🙂很抱歉,穷人占便宜的时候,我确实没看到 突击队长 字116 2007-12-28 08:27:45
🙂那谁才是穷人呢?什么才是占便宜呢?能不能具体点 晨枫 字0 2007-12-28 08:40:43
🙂您大约出国久了,有些日新月异的事情不了解
🙂嘿嘿,应该说这片神奇的土地鼓励这种行为 1 lanchong 字88 2007-12-27 23:00:10
🙂还是先把事实搞清楚了再说吧 2 棋人鲁大耍 字396 2007-12-27 23:52:32
🙂人治的问题就在于人是情感控制的动物 1 lanchong 字140 2007-12-28 00:06:05
🙂其实没有绝对的人治也没有绝对的法治 棋人鲁大耍 字194 2007-12-28 00:31:27