主题：【原创】九：荷兰-仅有郁金香是不够的(上) -- 葡萄

题外话 ：制度与国防

清朝可以说是中国历史上把封建王朝制度发挥到淋漓尽的国家,除了晚清时代与清朝早期,整个清朝基本清除了中国历代封建王朝难以根绝的:藩镇\朋党\外戚与宦官四大祸患.同样清朝不仅仅是直接控制疆域最广揉的中国皇朝,实际到1911年清朝皇帝逊位中国的GDP依旧占是11%.(1820年时候是30%)为当时世界最年轻列强日本的一倍还要多.(日本当时占世界GDP份额5%,另一说是3%)但是清朝无可避免的没落了.

再说民国.中华民国建立之时,学者文人汇粹.中国恐怕再也看不到那么多国家公职人员来自如此多来自世界各国名校的博士硕士来担当.甚至在现在甚嚣尘上的民主制度建设上,即使是今天的台湾民国都无法在自由与开放乃至法制建设上超越北洋政府时代.民国年,那些精英们通过持之以衡推动,终究使中国摆脱了一个又一个不平等条约的束缚,并在1946年成功的成为了联合国的五大国与创始成员国与GATT的创始成员国,那时候的民国站在了他的颠峰上.但是,三年之后民国最终江山易手了.

清朝为什么会没落,民国为什么江山终究易手,其实,最根本的问题就在于他们的统治阶级代表的阶级利益严重的阻碍了现代生产关系尤其是从资本主义派生出来的生产力关系.这里的关键就是土地改革.就象西方的地主阶级最终不可能革自己的命一样,东方的地主阶级一样不可能推翻自己赖以生存与成长的土壤一样,最终这样的统治只能通过叫革命或者通俗的说是用暴力的方式去解决.一种有竞争力的制度,必须依托其有利其生存发展的土壤才可以,脱离具体对象与具体的时代背景谈论制度都是乌托邦.

　　最后说到,制度发展的本身.至今发展到今天为止,任何一种制度都有其自身发展的土壤并各自其独特的环境因素制约.制度的发展只能是顺应社会发展的需要而变革,由一个国家的综合发展推动而推动.任何人为的阻碍或者拔高制度的发展与制度的作用结果最终都是灾难的.你前面举的失败的例子,恰好在特定历史条件下是一种制度改革成功的典范并对世界历史与我们今天的世界产生不可磨灭的影响.简单点说,只有社会需要才会有相应满足需要的各种因素产生.而这里最有鼓惑力的因素就是很多人口中的制度.如果你打开一本叫<光荣与梦想>的书,你会看见当年大萧条时代的美国是如何为争夺去苏联工作的2000个职位而展开激烈争夺的,再朝前几百年最终揭开法国资产阶级大革命的启蒙学派的领袖伏尔泰把中国的制度成为最完美的制度更有甚者英国的资产阶级革命后从中国的科举制度里总结出了现代堪称楷模的现代文官制度.转眼间多少灰飞湮灭,当时的那些制度在彼时就没有丝毫可以说的地方么?

　　到这里我说的意思已经很明白,没有一成不变一劳永逸的制度等着我们去摘桃子,有的阶段就象我们今天经济发展必须重走的血腥的资本主义经济原始资本积累阶段一样要重新走.经济制度一样,社会制度法律制度乃至各种组成社会体系的其他制度都一样.归根结底一句话:生产力决定生产关系,生产关系决定上层建筑.简短的说就是经济基础决定上层建筑.在我看来,只有最适合实际需要的制度,和能不能与时代和社会共同进步的制度;而没有一个什么对任何过任何民族和任何环境都普遍适用的能一劳永逸解决过去今天和未来的万能制度.

　　接下来就要说说制度之于国防.

　　知道欧洲第一个完成资产阶级革命的国家是哪个么,第一个建立现代军事院校并建立现代军事编制的国家是哪个么,知道第一个建立现代资产阶级共和国的是什么国家么.都是荷兰.

　　但是就是这样一个荷兰,活活被英法两个封建国家用战争拖跨.历史象真正有建树的国家,不管什么制度首先都是有可靠国家国家安全保障的国家.就算有天险之利的美国,在和英国谈判获得和平之前都是朝不保夕连首都费城都被附之一炬.如果,美国象清朝那样每十年遭遇一次外部侵略,假使美国的建国初期放在旧大陆任何一个角落,就是落伍的奥斯曼帝国也不是当时的美国制度可以承受的起的.

同样我们说民国时代.前不久还和人说起过一则民国逸闻,说的是福建老李伙同桂系以及山西的阎老西联合反蒋,当时老李有中国最强大的空军大队,以及装备的一流的军阀武装.起事前,老李问之于高人,高人对曰机不可失,随即起事.不料,老李的部队甚至连同航空大队都被老蒋一股脑买走,老李出走之余,不禁感慨:高人,果然是机不可失.反观,蒋政府在整个民国年能纵横无对手靠的不是强悍的武力而是无可匹敌的财力,只是在1946年遇到了要命不要财的共产党,加上自己的众多问题,其在大陆的失败

在今天的人看来:早晚之间.

　　上面说的是国家安全与国家建设之间的关系.简短的话就是,一个国家的发展那制制度的成长,有国防不是万能的,但是没有国家安全的保障做什么都最终是空子,昙花一现.别忘记,钱多了招贼,钱少招灾.其实战国时代的尉僚对此把握的最准确:好战必亡,忘战必忧.

• 【原创】九：荷兰-仅有郁金香是不够的(上)