主题：关于《中越战争之解放军真实伤亡档案》 -- cpcliusi

我从来没有在任何地方说过伤亡数字是判断战争胜负和部队表现好坏的第一标准，在这个帖子里，我只是就伤亡数字简单谈一下自己的看法。否则，某些人以149师伤亡大予以否定的观点我是应该赞成，而不是反对。

判断战争胜负，要看战争目的是否达成，而不是付出代价的多少。伤亡再大，达到了目的，就是胜利；一个人不死，但是未能达到目的，就是零分。

具体到1979年解放军的作战目标，先从纯军事角度出发，中央军委的决心是：“以15-20天时间，力争歼灭越军3-5个师的兵力，摧毁越军在边境地区的防御体系和军事设施。”这些目的是毫无疑问的达到了的。

再说政治、战略这些相对空泛一点的内容，我前面在73楼已经作了一些说明。以邓为代表的毛后时代领导人在研究对越作战的同时，也在为召开十一届三中全会做准备。对内要拨乱反正，以经济建设为中心；对外，必须顾及苏联的反映，当时的战略格局是“螳螂（越）捕蝉（柬）黄雀（中）在后弹丸（苏）在手”互相牵制,大家心照不宣；加上4月后越南进入雨季，更加不利于作战行动。因此，无论是国内建设的需要还是苏联威胁的存在还是战场环境因素，都决定这只能是一场短时间、浅近纵深、有限规模的有限战争。时间短、纵深有限，位置偏北，对河内不会形成实质威胁，动摇不了越南当局侵占柬埔寨的决心。柬埔寨当然希望解放军能够给越南以深入的实质的打击，但中国予以其大规模的物资支援，对越作战停留在“教训”、“惩罚”的程度，柬埔寨也只能表示理解。所以中央军委没有什么逼迫越南从柬埔寨撤军的目标在里面。眼睛是放在越北，出兵惩越，对柬埔寨是一种战略上的呼应。

惩越、援柬、抗苏、联美，这些同样是实现了的。越北被横扫，苏联没有根据苏越条约作出实质性的反映，在全世界面前结结实实地丢了一个大人，证明了苏越条约的脆弱性。而中美战略协调关系在这个过程中得到了加强。

1979年的战争目的本身就不是要越南屈服，而是通过狠狠地惩罚他，从战略上呼应柬埔寨抗越斗争，顺便摸摸苏联的底，否则怎么会是时间短、纵深有限，位置偏北的有限战争？要他屈服就不会是短时间有限战争的规模。

以中越战争持续十年来证明1979年越军没有被打痛的观点我是不赞成的，越军被打痛了，但这毕竟是一场有限战争，越军没有遭到毁灭性的打击，加上背后有苏联的大力支持，他还可以和中国对抗。这就像一个人生了一场大病，但他后来恢复了健康，就能说明他没有得过大病吗？再看看最重要的结果：越南在苏联靠不住的时候也只有来成都陪罪求饶，已经是屈服了。没有苏联，越南不会有大的作为，在苏联支持的前提下，他可以在印支战场多个战略方向全面出击，控制老挝，侵占柬埔寨，威胁东盟，遏止中国，威风一时，一旦苏联不行了，他也只有屈服。实力就那点，不服是不行的。