五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】中国腐败吗? -- 加东

共:💬638 🌺1834 🌵105
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 “逻辑先生”:请用逻辑的话语阐述您的观点

您说的那么多逻辑上的“条件”怎么到了您的帖子里我就一个都看不到了呢?

清廉榜首的国家都已经是发达国家,吃老本都够。

那些常年排在清廉榜首的国家是不是经济照样发展?如果是吃老本的话,他们吃了多少年的老本了,怎么还能继续经济发展?

贪官占人口极少比例,没错吧?

贪官占人口比例极少说明了什么?中国人要成为“官”的比例就不高,至于“官”里面各种大贪小贪的占官员的多少比例才是我们应该关心的吧。其次还贪污数额,这两者在几十年里是增长了还是减少了这应该才是判断贪污是在变严重还是变轻的依据吧?

如果他们真的侵吞了比如49%,普通百姓生活的改善能这样让全世界“触目惊心”吗

当然不会有那么高的比例,我只是举了一个极端的数字。您说说应该让贪官么贪多少的比例是应该的,现在这个比例是否就需要大众默认和接受呢?是不是允许人民生活提高的同时,也提高容许贪污的强度?还是那句话

在腐败的同时人民生活有提高,但这并没有使得腐败就有了正当性

收入高了很多,但距离中产阶级占人口大多数的发达国家还差得远。而历史经验证明,腐败最猖獗的阶段就是从非常穷到发达之前的这个区间。

“历史经验证明”这只能说明社会发展过程中的必然现象。“必然现象”本身并不代表它自己就具有合理性、合法性。就比如,根据“历史经验证明”杀人抢劫等犯罪行为总是无法消灭,那也不代表这些犯罪行为就具有合理性、合法性对不对?那我们对这些行为的出现不应该是采用“容忍一定程度的犯罪行为”这样的态度,而是尽可能的想办法减少,而一旦发生就必须严惩,您说是不是?

但这个“当地社会的中等水平”还没有高到让人们的贪欲大大减低的程度。如果达到加拿大的中等水平,就能看出效果了

这个又要相对值处在当地社会的中等水平以上,又要绝对值达到发达国家的水平,我就没有什么可说的了,要不我们都按美国总统的标准给公务员发工资如何?那些收入相对值低于中等水平,绝对值更是连发达国家的零头都不到的人,是不是该加入浩浩荡荡的“贪污”队伍中来了?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河