主题：【原创】中国腐败吗？ -- 加东

简单的说，就是生活水平提升了没有，提升的高还是低。尽管这不准确，这却是民众对腐败容忍限度的试金石。有的时候也许并不是腐败占主导，但生活水平下降了，而腐败又是重要因素的时候，民众就会认为它超过了限度。这个评判标准的作用是判定民众是能容忍还是不能容忍，进而可以得出政治改革压力大小、社会稳定程度的估计。这里的“不能容忍”不是说认为目前的腐败程度还OK，而是说民众拥有了进行激烈抗争的动力，开始进行高于言论的对抗行动。

你的“其二”说起来实在偏颇。普通人怎么就没有收益？就说一句，农民出来打工，生活是变好了还是变坏了？当然，肯定是没有所谓“少数人”提升得快，但是也不能就这么简单否定。

其次，之所以说经济发展是主要矛盾，是因为我们看到的，廉洁的国家都是发达国家，发展中国家不管使用何种制度，基本都是腐败的。无论是先行的发达国家，还是后进的发达国家，在发展中都是腐败的，都是到了一定水平才逐渐扭转了腐败的局势。根据这一观察，我判定，经济发展阶段是腐败问题中的主要矛盾。要解决腐败，应该主要着力于提高经济水平。如果你认为并非如此，请你提出你的论据。

再者，我们讨论现阶段腐败是否是客观规律，腐败的度应该如何衡量。这和是否要反思制度根本毫无关系吧。

实际上我们的讨论类似这样：

以前没上过学的学生现在有机会学习了，但是刚开始考得比较差，这是客观规律。

他一个学期考了75分，这是现实。

高于60分的都是及格，这是评判标准。

但是你并不能说我的意思就是：

“他考得差是无所谓的”（容忍）

“他考及格了，所以它的学习方法没必要反思。”（制度）

“说60分就是及格，就是说他应该向60分看齐。”

或者“他既然考了75分，及格了，就没必要努力了”

请不要把你想象中的反对你的意见强加在我的身上，也不要任意引申我的结论。