主题：亲亲宝贝摄影要诀 -- 晨枫

是怎么比较的？同样在f4？还是同样在f8？如果都是比处在最大光圈的时候，那不是同类相比，一个在f2.8，一个在f4，肯定f4的要占便宜一点。如果f2.8的收到f4还不如f4的镜头，那就非常惊讶了。如果大家都收到f8，如果有差别的话，也是非常之小，在这样的“最优”光圈之下，塑料镜头也有非常不俗的表现。

个人感觉f2.8的景深控制比f4要好很多，专业变焦的光圈“统一”在2.8上是有道理的。更浅的景深使用场合受局限，更深的景深有时就觉得不够劲。

我没有IS，所以对它的优越性没有太大的体会。个人感觉没有IS照样可以在200毫米上手持到1/30保证不糊，IS可以多一档少一档没有觉得有多关键，而且这种评比中到底可以降多少档，各人的测试结果并不一致。比如Canon、Nikon的镜内光学稳像一般认为可以达到3档水平，Sony也说它的（其实是Minolta的）CCD稳像也可以达到3档，但很多评论认为达不到，也有人说可以达到，这里面有很多主管的东西在内，不好说。

IS的等效光圈是十分误导的，用作低光线下防止图像不糊，IS是有效的；用作光圈控制，IS是没有用的；对于运动物体，IS也是同样没有用的，只有用高速快门（也就是大光圈）才能“凝结”画面。大光圈不是IS能取代的。当然，f2.8肯定比f4要贵，而且又大又重，这也是要考虑的。个人来说，我情愿“背石头上山”，对f2.8一点不后悔。