主题：【原创】夏都二里头遗址的宫殿和部分文物照片 -- 黄金狮子

我告诉您的，或者说我愿意让您相信的是：已经有了考古的发现，这个遗址具有西方意义上的“文明”的三要素，是一个“文明”时代；然后，依据遗址本身的规模、时间和地点，在命名时参看古书中的记载给这个遗址命名为夏都。您说我不科学，不科学在哪里呀！意大利的庞贝城的考古，和这个有什么不同呀！

我并没有认为古代文献的记载一定正确，恰恰相反，我首先依据的是田野考古，现在只不过是田野考古的发现印证了古代文献的正确性。而您呢，先认定古代文献的一定不正确性，只要我提到古代文献，不管干什么用的，您就否定否定再否定，否定一切了。

您还提出了，可能存在另一文明的可能性，并认为因此不能认为二里头是夏都。实际上，您这个推论没有一点田野考古或者文献来佐证，是一个捕风捉影的事儿，不，连影还没有呢！

您反复强调，西方学者不怀疑二里头的“文明”属性，那么中华文明的源头在西方的史书中就不应该是在商代了！您在国外吗？能给我推荐这方面的史书看吗？我因为了解的情况跟您相反（也包括许多河友），所以提到此时难免不快！