五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】中国的腐败国情 -- suqier

共:💬95 🌺268
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 兄弟这贴里有个观点有问题呀

“无论贪多少,“肉烂了在锅里”。有太多的贪官被搜出一屋子的钞票,根本没机会花”

这里的潜台词是,只要没有大肆挥霍贪污的钱财,对国家社会的损害就很有限 --- 从效果上也就是个临时占用的负面作用。

咱们可以算这么一笔帐 --- 假定全中国被大小贪官所贪污的钱财总值是十三万亿吧,基本上,中型贪官因为贪腐,个人资产都在千万上下。这么大的一笔财富,他确实没胆子很快都挥霍掉,所以很多人贪污的赃款,大部分都没有消费掉。我们假定十三万亿中只有三万亿被挥霍 (消费) 掉了吧。

如果这笔十三万亿的巨款没有被贪污,而是由全国十三亿百姓平分了,那么每个人的个人资产就增加了一千元。这个钱对于任何一个个体来说都不是什么天文数字,从技术上很容易就可以花掉,而且既然是合法所得,也不存在不敢花的问题。所以,这十三万亿巨款中,会有一大部分 --- 比如说,十万亿吧 --- 被消费掉了。

一边是三万亿投入消费,一边是十万亿投入消费,两边对国民经济的影响是十分显著的。

美国经济学者在评估小布什上台后的一系列政策(包括减税)的后果时指出,美国的中产阶级变穷了,disposable income 变少了(虽然税负低了 但工作机会的减少造成整个中产阶级的净收入减少),而上等阶层(top 1%)的人更富有了。这导致整个社会消费减少。

一个简单的规律就是 --- 在一定尺度内,一个社会的财富越集中在少数人手中,社会消费就越低迷;财富分配越平均,社会消费就越活跃。

可见,不挥霍的贪官,与挥霍的贪官相比,很难说哪个对国家社会危害更大。虽然他们都不如携款他逃的混蛋们危害大。

-----------------------------------------

这个贪腐问题,不意居然生出如许多不河蟹音来,俺觉得罪魁祸首就是没认真看清对方的论点,为了驳倒对手,简单化理解对手的论点为“贪污挺好”,这样就给对手人为制造了一个道德劣势。这种倾向,在网上辩论中时有发生。俺一个月以前也曾被人说成是为旧社会歌功颂德呢。遇到这种事,的确心里觉得挺窝囊,但还是要平心静气给对手指出来,不能意气用事。读贴时多些思考,行文时多些宽容和尊重,很多争执就都不会发生了。比如俺上面也提出了反对意见,就算兄弟你不认同,也不会反感,对吧?(借你俩胆儿你也不敢!恨恨!)

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河