主题：【原创】中国古代士兵的行军速度 -- 任爱杰

首先说这译文，我就有异议

军争篇的‘迂’与‘直’是一对相对的概念，指‘争胜’中两军的‘远’与‘近’，而且不仅仅是距离上的，更是时间上的，地形上的等等。或者说，是距离胜利的远与近。

一句一句说

‘军争的困难之处是，把远的化为近的，把不利的化为有利的。’

这句是说自己状况的。

“所以要使敌人的路途‘迂’，而且诱之以利，（使自己能）后敌出发，先敌到达，这才是懂得‘迂直之计’啊”

这句是说，处在‘迂’与‘患’的状况下（其实基本是一回事，互指），应该想尽办法变被动为主动，在自己掌握主动的情况下投入战斗。

你引用的译文，擅自加入了原文没有的内容（…敌人占据的…）。本来自己就‘迂’了，还要更加‘迂己途’，还不嫌远，继续绕……该上军事法庭了

孙先生讨论的是如何变‘迂’为‘直’，变‘军争’中的不利地位为有利地位。偏差的译文+更加偏差的你的理解，变成了主动去‘迂回奔袭’争利，奔袭还不能奔快了，免得跑死……这是不是离题越来越远了？也离常识越来越远了？你到底是要‘奔’袭，还是要稳扎稳打？

--------------------------

再从全篇看这段讨论的地位：

这对吗？

不对！

本篇讲‘军争’，如您所说，是如何掌握战场主动权。这怎么能是特殊情况呢？这是战争中时时刻刻都要面对的问题！所谓‘将受命于君’之后，最头大的就是这个问题。难道他们最头大的是‘特殊情况如何迂回奔袭’？

实际上，在本篇，孙先生要讨论，大军开赴前线，应该何时何地接敌展开战斗对我最为有利，并且这一过程应该注意什么。权衡盘算这一切，才是‘军争之难者’。

打仗，可以说确实是‘大多数时间在安全的腹地行军’，没有大的危险。除了偶尔耍阴谋诡计不得不冒风险，主力会战的时间地点一定程度是可控的，否则主官该上军事法庭了。

但是，孙先生仍然明确的指出了：日行军30里，1/3的兵根本就没体力完成行军，至于其后打仗就更不用提了。生生累垮部队，去了也是‘阙上将军’。全篇来看，这是适用于‘军争’的一般情况，而不是适用于‘奔袭’的特殊情况。

总结：整篇讲如何‘争胜’，要“先知迂直之计者胜，此军争之法也。”（先于对手算得态势有利不利的获胜，这才是‘军争’的方法。）根本没有一字半句提到‘如何迂回奔袭’。