主题:犯错误原则在社会问题里应用 -- 老马丁
在社会问题里面,关于一号错误和二号错误的犯错误原则被广泛的应用着。美国的陪审团制度就是一个具体的例子。在法庭上入某人的罪也是个测试:原命题是:某人无罪。一号错误:把无罪的某人关起来了,二号错误:把有罪的某人放跑了。美国的司法原则是宁可放走坏人,也不可冤枉好人。很显然,美国人认为一号错误的后果更严重。在操作上如何实施的?辩方和控方互相砸砖,控方的拉人坐牢的论据要beyond all reasonable doubt,即,入它人罪的证据必须经得起一切合理的质疑。这让辩方的工作比控方轻松,辩方只要提出一点让控方无法对付的质疑就行了。这就是无罪推定的实质。实际上美国人好象放跑了很多很多“罪犯”,不过很少听到有人被冤枉的。
新东方的徐小平说美国人在国内搞无罪推定,但是在外国人签证上搞有罪推定,认为每个签证申请者就是想赖美国不走,意思是美国人歧视外国人,言行不一啥的。这是没有搞清美国人奉行的犯错误原则。美国的签证官奉行的犯错误原则和司法体系里的完全一致。原命题:某人想赖美国不走。对应的一号错误:某人想赖美国不走,结果我给了他签证。二号错误:某人会回国的,结果我据了他。大家说哪种错误的后果更严重?考虑到美国的签证政策是全球性的,除了印度华夏精英在踊跃递表,还有更多的大字不识育人不倦的墨西哥大叔,尼日利亚大婶啥的在全球美国使馆门前徘徊。整体考虑,当然是一号错误后果更严重。对应的,美国的签证政策会朝降低一号错误发生概率的方向制定。于是老马02年也成了一个牺牲品:秃头,俺和你拼了!不过俺理解你。
投资是另一个充满不确定的领域,期权交易就是这个原则的体现。不展开谈了,谈一点买put call。当判断股票价格时,两种错误分别是(1)认为股票涨,但是实际跌了;(2)认为要跌,结果涨了。买put(看跌期权)和call(看涨期权)就是分别控制这两种错误的后果的机制。
简单说,比如投资者认为股票要跌,买了put,结果股票价格上去了,犯错误了,但是投资者损失的就是put的价钱,犯了错误的后果有限;如果没犯错误(股票跌了)就赚大发了。同样,投资者认为股票要涨,买了call,如果犯了错误,股票跌了,投资者损失的就是call的价钱,后果有限。
80年前的蒋委奉行的是一条完全相反的犯错误原则,就是那个有名的错一千和放一个的关系。这个衣钵好象今天华夏大地还有传人。这个话题就太敏感了。另,这个帖子如果在上周写,下面还会有2000字,阐述我用犯错误原则对某历史人物评论的理解,现在没有任何必要,就此打住。
希望这个原则对您看问题做决策有点用。
- 相关回复 上下关系8
🙂犯错误原则在社会问题里应用
🙂我当年美国签证是被背景检查拖没了 1 橡树村 字154 2008-01-20 12:14:47
🙂花, 安慰。 为啥你不问问呀 马鹿 字137 2008-01-20 12:53:18
🙂问了好多次的 橡树村 字56 2008-01-20 21:12:43
🙂02-03年是留美签证的噩梦 4 老马丁 字786 2008-01-20 12:31:16
🙂可以申请 橡树村 字62 2008-01-20 21:14:33
🙂感觉从2000年就开始了 第三 字280 2008-01-20 20:07:15
😄花,安慰一下。哈哈哈,幸好及时补漏 马鹿 字158 2008-01-20 12:51:34