主题：【原创】以经济学观点试析两岸文革差异兼小议(上) -- 葡萄

“可惜,我这个观点被人批的一钱不值”

谁？能给我看看吗？

．．．

天啊！差点把自己绕进去了．．全删了从头再来。

１．“中国现在只有拥有货币为基础单位的各个财富与收入阶层,而没有阶级.”

　没有阶级　——　土地资源是一切的基础，不可能无人控制吧？．．．国家？．．谁控制了国家？．．ＴＧ？．．．不用阶级，换个词本质也是一样的，土地资源的控制管理者

２．“土地是一切财富的源泉.控制土地的多寡决定了你在这个社会所处的地位,也就是我们一般的说的阶级地位.并且几乎可以通过垄断土地所有权的多寡来分配整个社会的资源.”

私人在现实中是不可能了，必须通过名义上的所有者－－－国家来分配，参与国家管理的利益集团还是有可能的，完全分配整个社会的资源在现阶段已经失败了，因为技术和衍生资源的多样性和复杂性。

３．以下我支持，没有参与土地控制权管理的“只拥有货币为基础单位的社会各个利益集团”必成为依附．

改成这样怎么样？

－－－－－－－－

中国现在拥有货币为基础单位的各个财富与收入阶层,　也有土地资源的实际控制者国家，和国家的管理者ＴＧ。

土地是一切财富的源泉.控制土地的多寡决定了你在这个社会所处的地位,也就是我们一般的说的阶级地位.

农业社会中其几乎可以通过垄断土地所有权的多寡来分配整个社会的资源.

工业社会中也可以通过垄断土地所有权的多寡来引导各种社会资源的分配。

而今天以拥有货币为基础单位的，且没有参与管理集团的，中国社会各个利益集团,只不过获得了这个社会各种资源分配的某种凭证.这样的凭证会随土地真正的所有者的需要对各种资源的增殖、贬值和分配.处于自身不可控的状态,成为土地所有权控制下的依附的各个阶层.

－－我也有个问题想请教．．．等我想清楚先．．．