主题:【原创】旁证萨苏的关于1992年中国科学院一个研究员的工资100 -- 燕庐敕
有些东西,如果一开始就没有打算作市场化的准备,的确就是不应该一脚把别人踢下去。不是给臭老九工资的问题,而是人用来干些拉拉杂杂的事情,最后就废了。那个耽误的时间不是一般的长--连文革还允许一小部分人搞研究呢。这段历史,算得上是对科技队伍的“第二次打击”。工资高不高是其中一个方面,投入多不多,落没落在一线科研人员的身上是另一个问题。包括课题,仪器设备,项目等等。
基础研究,是未来腾飞之基础,也是最不能体现“市场价值”的。质能方程,在没有核武器以前什么也算不上,就是一个推导出的公式。
你是搞宏观经济的,但是对于科研,尤其是基础科研,那还是细微一点好。哪些能放,哪些不能放,不能太急功近利地看待。现在可好,我们原本大概10年的基础研究差距,现在只怕十五年也不止。
总设计师开出的方子,并不适用于任何一个单位。就现在而言,重拾河山再建队伍,恐怕还要想当一段长的时间。日本重技术轻研究,英国相反,我们能不能别在这两者之间摇摇摆摆呢?经济快速发展不见得能带来科技进步,因果关系好像倒了个。
这种地方,倒是真的应该国家做庄!关键是,领导不能太有商人气。再多的,我也不说了,要出事。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂您不是对道德问题无兴趣 northeast 字262 2008-01-24 19:24:37
🙂你第一句不成立 1 达雅 字472 2008-01-24 05:30:56
🙂我就知道我这一写,就会炮火连天。 燕庐敕 字12 2008-01-23 23:33:47
🙂老陈,巴甫洛夫的狗在苏联时代的肉的典故,你是应该知道的呀
🙂核心的一点没丢 葡萄 字0 2008-01-24 03:01:49
🙂还真不见得。 燕庐敕 字76 2008-01-24 18:53:14
🙂出不了啥事,老燕多心了 天空黑鹰 字185 2008-01-23 23:09:08
🙂不是商气的问题,真正的大商人也要有长远眼光的 棋人鲁大耍 字68 2008-01-23 22:14:07