主题:【原创】萨苏大佬,请不要在文革的问题上误导台湾的朋友! -- 土人在外
狮子之所以指出“如果把这个看作“传统价值观和信仰”,是因为提出WG摧毁了“传统价值观和信仰”的某人,从来就不曾提出一个“传统价值观和信仰”的具体定义,也没有论证WG为什么会把这些东西摧毁了(直接扣了一个大帽子)。79年之后的形势发展无论如何也不能让人得出这个结论,如果实在要追究“传统价值观和信仰”流失或摧毁的责任,恐怕79年之后之后的拜金主义、GDP至上也不能逃脱干系。
“弄清楚传统价值观的定义”的责任更不应该由狮子来负责,谁提出谁举证吗!狮子也不相信单凭WG就能摧毁一个善良的人的“传统价值观和信仰”,使他在WG中为非作歹、兴风作浪。在WG中保持自律、不牵扯政治、凭良心做事的人多了去了,也是大多数!
某人要狮子分清“军国主义的责任和个人的责任”,极其荒唐,逻辑也很混乱!在战场上的杀戮还可以勉强说是“一个普通个体在一个体制中的责任”(其实他也可以选择“对天开枪”),但是战场之后的奸淫掳掠难道也是战争或军国主义的责任吗?难道也是战争或军国主义迫使他这么干的吗?难道跟他个人的品质没有关系吗?当某个鬼子军官下令屠杀无辜,我们在战后也因为是“军国主义的责任”而要饶过他吗?战争的责任归战争,个人的责任归个人。
坚决要否定跟WG有关的一切的河友,为什么不给出“WG前和WG期间的价值观和信仰是什么呀?WG后的价值观和信仰又是什么呀?”,然后论证WG怎么样把人变成了“鬼”,“鬼”自己为什么没有责任?不要光引用狮子的话。
狮子看来颠倒黑白、混淆是非。79年之后对WG的否定不是一分为二,也不是可以讨论的。只要跟WG有关的一切都是“洪桐县里没好人”,对WG的反思和否定也是全领域、全方面、全民族的,矫枉过正了!现在鼓吹“原谅日本、忘记历史的人”往往是那些“精英”,这些人从来就不曾喜欢过WG,也不曾说过应理性反思WG之类的话。这些人连“日本人侵华”都不曾理性的反思,狮子也不指望他们认真地反思WG。
狮子也不是给“wg招魂”,而是建议理性反思WG,建议“WG的责任归WG,WG中个人的责任归个人”,这戳了什么人的忌讳呀!让他如此愤怒、语无伦次。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂赞这句:不是WG把某人教坏了,而是他本来就不是好东西 别急 字20 2008-01-26 09:34:54
🙂WG跟什么平民社会没有关系 2 似曾相识 字1197 2008-01-24 18:18:19
🙂你这两帖标题就互相矛盾了:老百姓=平民,文革是灾难还是没关系? 1 瓦斯 字128 2008-01-25 00:55:24
🙂回复“WG跟什么平民社会没有关系”
🙂re:回复“WG跟什么平民社会没有关系” 1 似曾相识 字1989 2008-01-25 06:05:08
🙂日本人这个例子根本就不恰当 1 littles 字226 2008-01-24 18:53:37
🙂不如说主要是对知识分子阶层的灾难,可是那时候知识分子工资还高呢 6 瓦斯 字220 2008-01-24 02:54:28
🙂逻辑呀逻辑 2 哪里哪里 字110 2008-01-25 09:51:29