主题:【原创】萨苏大佬,请不要在文革的问题上误导台湾的朋友! -- 土人在外
文革期间生活上一落千丈、人格上甚至肉体上遭到惨痛迫害的人是少数,对于大部份老百姓来说,生活虽然艰难,但并非过不下去。特别是父执辈大多是从旧社会过来的,新社会虽然很多基本生活用品都要凭票供应,但城市里的人吃饱肚子是没有问题的。这点就比旧社会要强。俺家文革期间因为各种因素(父亲长年患病没有工资、我们家是回民,等等),家境低于普通家庭,但粮食仍然都是大米白面,玉米面只是老爸打牙祭时搞点贴饼子、地瓜粥神马的,才会吃些。
老萨说河北是产芝麻酱的地方,这个一点儿不错。俺老家也是河北的,河间府的 (跟三国张合是老乡,嘿嘿嘿),那地儿就产芝麻酱和香油。老爸出身是伪满警察 (俺爷爷不争气呀..) 加有产阶级,解放时俺爷爷伪满警察这桩罪过给遮掩过去了 (否则绝对正法了),土改时划的成分是中农,当时俺大伯、俺爸、俺叔都长长地松了一口气,因为按实际情况本来该是富农的。就是这样不算太坏的家境,大伯和老爸也都是早早出来混饭吃的,其间的难和苦 也都不是咱们这些“生在新中国、长在红旗下”的人所体验过的。老爸那时候的粮食也是大半粗粮小半细粮,肉蛋一个月能有那么三四次。芝麻酱绝对是奢侈品。所以从这里推算,老萨祖上应该是世家了
萨文容易让人感觉,文革期间中国老百姓的整体生活状态还不如解放前 或跟解放前差不多。也许这是我的错觉吧。如果是这样那俺向老萨道个歉 (萨云:且,边儿呆着气吧你,谁稀罕呀? ) 俺个人的感觉是 --- 基于俺听父母对旧社会生活的回忆 --- 对于大多数老百姓而言,文革期间还是比旧社会好了很多。
但是,这个,并不能作为我们怀念文革的理由。今天的中国社会的确有这样那样的问题,但问题再大再多,也还是比文革期间情况要好许多 (当然比不如文革的解放前更是强百倍)。所以我们看萨文,要观其大略,不能因为他一些细节描述上我们不同意,就花很大篇幅去反驳他这些细节,而置萨文大略于不顾。
另外,萨文提到了文革对于人们之间信任感、对于社会公义道德的致命损害,这一点我从以前老妈的叙述里也有所感觉。不过还是那个意思 --- 在文革中受到严重冲击的,虽然绝对人数很多,但占总人口比例却是非常低的,而且集中在文艺口和高级知识分子群体,如果说这个群体经历文革后 其信任感和道德公义遭到致命损害,是非常可能的。但对于占人口大部分的普通老百姓而言,他们大多没有面临过 是出卖灵魂 栽赃他人 以换取自身过关、还是坚守道德 的严峻考验,所以普通老百姓群体中,信任感和道德公义的损伤程度要低很多。“仗义每多屠狗辈”,古往今来都如此,这不是没有缘由的,其原因也很简单 --- 普通百姓,地位微贱,大多数社会高层的权力争夺不太会波及到他们,所以客观上他们没有多少机会在道义与利益之间进行选择,所以善良 敦厚 侧忍 这些优秀品质,在这个阶层里保存得最好。
没事儿闲聊天儿的时候问过老妈。老妈的回答既平淡又简单:现在比文革好,解放前比文革还差。
我这么估摸着,大多数中国老百姓,应该会比较认同老妈这个看法吧?
- 相关回复 上下关系8
🙂还是说“咱们”最亲切 1 浮萍叶 字168 2008-02-01 09:09:21
🙂谢谢 4 萨苏 字146 2008-01-28 05:25:30
🙂我们大陆人背负的包袱比你们沉重多了 3 老土豆 字156 2008-01-28 01:40:07
🙂萨文对文革的描述或许有些片面
🙂现在比文革好,解放前比文革还差。 5 杀猪杀屁股 字625 2008-01-31 01:37:22
🙂对高级知识分子群体的损害对民族造成的影响并不能简单按人口比例来吧 1 夜月空山 字0 2008-01-29 14:01:53
🙂我这听过一个下过乡的老哥说的事。 8 西河泳者 字227 2008-01-28 07:05:04
🙂这个称呼倒不一定是不敬 3 littles 字322 2008-01-29 04:21:22