五千年(敝帚自珍)

主题:关于《窃明》的辩论,大家最好不要引用小说 -- 任爱杰

共:💬62 🌺22
全看分页树展 · 主题 跟帖
天啊
家园 没有窃明,会有逐渐深入的讨论么?

这是一个非常简单,但其实是最为重要的问题。网上所有关于这个的讨论,都试图引经据典,除了甄别各种来源的史书,还有地图、气候、财政等各方面,可以说是全方位的挖掘。另外很重要的一点,除了口水战,双方真正意义上的交锋,基本都是在“遵守学术规则”的框架下进行的,原因也很简单,只有这样才可以说服第三方的、中立的意见,自说自话是没有用的。

试问一下,如果只有金大侠的著作横行,会有这种健康而有建设性的观点碰撞发生么?你更看重的,是捍卫某个观点本身呢,还是呵护这来之不易,更有助于水落石出的深入探讨过程呢?

在金大侠的巨大阴影下,“窃明”无疑是弱势的,但情况似乎有变化。经过越来越多、越来越深入的讨论,很多人改变了自己先前比较模糊的、潜移默化接受的看法,但这也仅仅是过程的一部分,距离更大更多的共识我看距离还远。我对个体持有的具体的看法是比较尊重的,而我讨厌和反对的,主要是任爱杰之流“窃明的小说反党是一大发明”之类阴阳怪气的调子,这等于要取消和压制讨论本身,是最没有建设性和开放性的。根据我的阅读体会,这种意见也并不是孤立的,如果不是说很有市场的话。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河