主题：关于《窃明》的辩论，大家最好不要引用小说 -- 任爱杰

我前言战略问题容易讲得很虚，此即一例

比如，你对天启七年（1627）的蒙古内战造成的喀喇沁部的战略态势的变化造成的影响，是否进行了考虑了呢？对蒙古各部抚和剿的两手选择如何取舍才能优化，是要看当时各方的实力对比和态势变化的，是一个动态的博弈过程，具体情况需要具体分析。

比如一种意见认为，“到了崇祯二年，客观形势已经发生了变化。察哈尔部的再次西迁，打乱了明朝的所有部署。”，“……在这种情况之下，可以说，除了投向后金一途，喀喇沁根本就没有第二条路好走。”，“与此同时，明朝也没有放弃继续笼络喀喇沁部的努力，只是由于客观形势，这些努力注定是徒然的。”

参考：外链出处

在特定的时间点上，如果多方博弈的态势，是模糊和回环的空间事实上已经消失，发生了不可逆的变动，那么你这种模棱两可的分析就变得毫无针对性。不知你对此怎么看。另外，你的分析里面似乎暗含着一个前提，即卖米给喀喇沁部，它们就不会倒向女真，果真如此么？有没有可能拿完了粮食，却倒向女真，两边的好处全占了？这里面的风险和收益的计算，有没有设置合理的安全边际和止损点？综上，以如此单薄的分析，能否翻掉“以市米则资盗”这一指控呢（其实这个在结果上是无可辩驳的，你这个分析充其量只能在主观意愿上进行一下回护）？