主题:【原创】读来,听来的文革——八零后眼里的那十年 -- 赝造的孔方兄
共:💬167 🌺290
复 你的例子缺乏前提
也是这位的。
看您先后两个帖子里都旗帜鲜明的提出:要分!
嗯,在下对此表示理解。
那么能不能接着谈谈,您打算由谁来主持分,谁来监督分,按什么标准分?您计划用怎样的手段,保证在“分”的过程中对弱势群体权益进行切实有效地保护?最后,分了以后呢,怎么办?
按照现在社会贫富分化的现状,指望某党某政府来主持分或者提出相关方案,看来如果不是不切实际的,至少也是很难说能保护到弱势群体的权益了——如果它能,贫富分化就不会这么厉害了嘛。所以,说什么“这是政府的事,不然要政府干什么”之类的,就违背要分的初衷了不是?
从英国宪章革命,到法国历次大革命,到明治维新,再到休克疗法,我所见到的都是民众送走了原来的统治者——然而国家财产为另一帮统治者所取。这种火中取栗的事儿,至少我本人是没有什么动机去做,因此也也无法理解的。
- 相关回复 上下关系8
🙂文革时期的失业问题,比现在要严重得多了 大秦猛士 字80 2008-01-30 19:02:23
🙂当时还是战争思维 老土豆 字22 2008-01-30 19:12:30
🙂你看错了前提 木头 字864 2008-01-29 21:20:59
🙂看来分不仅仅是学生的命根
🙂文革是不可能再发生了 2 木头 字288 2008-01-28 21:42:14
🙂是阿,是啊 赝造的孔方兄 字144 2008-01-28 21:52:35
🙂有人是谁啊 littles 字78 2008-01-29 03:57:18
🙂呵呵,不好意思,有“评论家如是说”,你查的话大概也是这结果 赝造的孔方兄 字0 2008-01-29 04:15:07