五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】读来,听来的文革——八零后眼里的那十年 -- 赝造的孔方兄

共:💬167 🌺290
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 上帝说要有光,于是便有了光;你说要数字,便给你数字。

云南兵团规模多大,发生的罪案有多少?

继续按上次的数字:73年的时候云南建设兵团有大约10w知青。

73年发文之后,查出来的数据,我百度了如下:

云南省的知青,在全国占的比例不大,仅百分之一,但云南知青却受到了全国人民的注目。1973年7月,中央关于惩治吊打知青和强奸女知青的文件都是针对云南生产建设兵团的。整个兵团,发生捆绑吊打知青1034起,受害知青达1894人,其中2人被打死;挑戏奸污女知青的干部有286人,受害女知青达430人。

从解放日报过刊某篇查到这样的一些数字

会议期间,一份新华社的《情况反映》引起中央领导和与会者的震动:云南生产建设兵团一营长贾小山,强奸女知青20余人;一师某指导员张国亮强奸女知青几十名;黑龙江兵团一团长黄砚田、参谋长李耀东强奸女知青50多人;内蒙兵团被奸污的女知青达299人,罪犯中有现役干部209人。

这叫做“云南兵团规模大、组织得好”么?——您不是在说冷笑话吧?如果是,这个笑话也太冷血了!组织得好还有这么多问题,组织得不那么好的新疆和黑龙江内蒙古,那情况还不知道怎么样呢。

还有,问题能反映上来和组织得好不好有什么关系?如果有组织就可以避免或者检举犯罪,那要公检法三驾马车干什么,只要广泛建立组织就好了嘛。

如果你把这样的情况定义为主流支流,大局局部,很抱歉,您快要跳过我直接反对先圣和那些说“现在在两极分化方面比wg更甚所以要重新认识wg”的河友去了。为什么呢?我们做如下的计算

73年云南兵团总人数10w,被殴打人数1894人,比例是1.894%

臭名昭著的黑砖窑事件,根据新华社通稿,

根据联合工作组组长、劳动保障部副部长孙宝树公布的调查结果,山西省共查出无证砖瓦窑3186户,涉及用工8.1万人,占排查的砖瓦窑数量和用工人数均六成以上。有严重违法犯罪行为的砖瓦窑17户,13户无证照砖瓦窑非法使用童工15名,最小年龄13岁。

孙宝树说,在这次清理整治砖瓦窑过程中,山西共解救农民工359人并妥善安置。

比例是359/8.1w,折算成百分比是0.443%

好,为了你的“一贯看法”,我可以退一步假设山西小朝廷欺上瞒下,350人压根不实,来看全国的数字

按照国务院部署,全国整治非法用工和打击违法犯罪专项行动正在各地全面展开。截至7月30日,各地检查乡村小砖窑、小煤矿、小矿山、小作坊及其他用人单位27.7万户,涉及劳动者1267万人;……联合工作组发布的情况显示,这次专项行动已解救农民工1340人,救助残障人员367人;劳动领域中刑事立案53件,已刑拘、逮捕犯罪嫌疑人147人。

全国的比例是(1340+367)/1267w=0.013%

对比1.894%、0.443%和0.013%,请你不要回避地告诉我,哪一个数字才更反映了强势欺压弱势?哪一个数字会更令弱势群体无法忍受?哪一个数字更违背所谓的“wg的初衷”?

我不想用数字谈问题,因为冷冰冰的数字之后是无数家庭的血和泪,是无数青年一辈子缠绵刺骨的暗伤,是无数女子饮泣埋葬的噩梦。他们的痛苦,他们的悲愤,他们远离文明面对野蛮的无助,不是今天我们坐在这里轻描淡写按按键盘地打几个字可以简单概括的。

这是你逼我的。

可笑你还说我不承认对当时社会没有了解。是,我比你小,可能是不够了解,但我会搜索,会分析,会止步于“当时社会对未婚女子尤其是学生要求不一样”这样我既没有例证也没有反证的结论。——我不对自己拿不准的事情发表意见。可不敢凭什么直觉就下定义把上海知青都放安徽去了。

你说你没有否认过“存在女知青为了回城存在性贿赂的现象”?

本来,您回复我的帖子里哪怕曾经提到过“存在过但是极少数”,我还回复您干什么。

但是要说女知青为了回城就进行性贿赂,确实是违背常识的臆想了

链接出处

很多东西属于常识范畴,也是有很多材料可以证实的,又不是我想出来的,反倒是您,拿个莫明其妙的性贿赂话题,想说明什么呢?据您所说,您的亲人也有知青,那么您为什么不问问,到底有没有女知青卖身回城的事实呢?

链接出处

“没那么普遍”这句话是在萨大亲自站出来说“有”了之后了吧?

看来您只好食言而肥了。

更不用说您说我左一个臆想右一个臆想,臆想是什么?字典解释是“主观想象”。既然您认为我说的是事实,是客观存在过的,即使不是大规模存在(但,我哪里说过这是普遍存在的?)为什么又要用“臆想”一词呢?

另外请不要忘记,您还欠我一个解释:夸张(以及什么“洋洋洒洒”)。我怎么夸张了?从什么样夸张到什么样了?至于洋洋洒洒,首先,既然您回了我的贴并指责我在信口开河,难道我不需要用足够的论据和论证来证明我的论点吗?还是,您更喜欢大家谁都不讲什么论证三要素,直接拿一堆“夸张”啊“臆想”啊“猎奇”啊“搞错状况”啊之类的形容词和名词空对空地互相砸就能把事情给说明白的方法?

说实话,如果要求对wg重新审视的人都是如此骄傲自负(如教育孔方兄般“等你以后进入社会会如何如何”)并目空一切、信口开河,我对他们的目的的预期,还就是那句古话:

秀才造反,三年不成。


本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河