五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】鳕鱼邪恶之最:为文革唱赞歌?----兼致北宸等台湾网友 -- 鳕鱼邪恶

共:💬428 🌺1002 🌵19
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 谢谢圆场,看来我不多打几个字不行了。

楼主在他的帖子中提到

在研究文革的时候,总是不自禁的想要发现为什么文革中会出现那么多的罪恶?在江西某地发生的吃人肉的悲惨事件中,无论如何,我们都找不到证据,证明有土G的干部及政策在其中起了促进作用; 基本可以肯定的是,这是自发的群体恶性事件。类似的事件全国各地还有发生。某些观点,把这些邪恶事件简单地直接归之于文革。在俺看来这实在是太粗糙了:

楼主所写的在“江西某地”,实为在“广西某地”之误。那是另一位河友青砖柴火在青砖柴火:【原创】文革、武斗、杀人一帖中所提到的事。在这件事里,楼主所说的干部和政策都到起了相当大的促进作用,就是说成“一手造成”也不过份。关于这件事的真实性,您可以私下和青砖河友求证。如果有人闭上眼睛说找不到“干部及政策起了促进作用”的证据,这就没有讨论的基础了。不如大家都退回决议的提法。各自回家洗洗睡吧。

我为什么把这些和江青联系起来。要搞清楚这个问题。就象楼主说的,要去研究文革。

如果要研究文革,就要研究一下文革历史。如果要了解文革史,武斗史就是其中一个绕不过去的部分。为什么一个国家,在没有暴发内战与匪患的情况下,会有两派用枪炮武装起来的人,长时间、大规模的彼此斗个你死我活?这个事件不归之于文革。那么又归之于谁呢?难道归之于死于武斗的人吗?

http://www.hanhuncn.com/Files/BeyondPic/2007-7/3/0091780620076815453171057.jpg

要搞清楚江和武斗之间有什么联系,不妨看看江在整个文革武斗史中的拙劣表演。如果对文革历史稍有了解,就会知道江对教唆挑起武斗是要负起主要责任的。上面给的链接,就是纪录了江当年讲话的文汇报照片。实际上,文攻武卫这个口号是江对武斗发展做出的重要贡献之一。江利用一切机会在全国大肆宣讲这个口号,随之全国大规模的武斗也就迅速升级,双方在武斗中动用枪炮、军舰,性质几与内战相似。江这种四处放火的提法,是在抑制武斗还是在纵容武斗并不难判断。这种在教唆和纵容下升级到私刑、枪杀、侮辱尸体的武斗,究竟是群众“自发的群体恶性事件”,还是被人利用或者有意促进了的“群体恶意事件”也就不言自明了。

可笑的是,还是这个江旗手,面对真正是群众自发的四五运动。却急匆匆的跳出来,将之定性为“反革命事件”,险些将之镇压。可见对历史事件的定性,实在是件重要的事,模糊不得。

这种对历史事件的随意定性,如果说是出于对历史的不了解,那还多少有情可原。不过既然已经举起客观的大旗,总应该涉猎过文革历史吧。既然了解历史而又能得出如此肯定的结论,那我也只好感慨一句:和江旗手相比有何不同了。当然了,我这句话说的比较主观,不太客观。

再来说说武斗和武斗的牺牲品

既然这是一个讨论文革的帖子,所谓邪恶事件当然是指象文革中随着武斗暴发出来的暴力事件。如果要讨论通常意义上的暴力犯罪,到文革帖里来干吗?楼主自己也说是要“研究文革”和“重新审视一遍那段历史”,没说要研究今天的暴力犯罪。

楼主说“文革中,政府运作机制基本瘫痪,造成混乱,间接引发了群体暴力”,他前面所说的应该理解成是分析群体暴力产生的原因。最终是用来解释文革中群体暴力产生的原因。这个问题不用多说了吧?

要讨论文革中的暴力,主要谈到的就是武斗。针对楼主的帖子,涉及到几个问题:

--武斗是不是独一无二的。

是,我不知道还有那个国家发生过这样的武装内斗。双方打着同一面旗帜,喊着同一句口号,彼此用枪炮斗了三年的。所谓:“文革引发了这些邪恶事件,非造成的原因。”。这个观点非常的荒谬。暴力的恶,的确是从始至终伴随人类社会的。可是一个国家内部,在非内战非剿匪的时期如此规模的暴发有组织的暴力行为。难道仅仅因为暴力的恶是客观存在?对暴力的纵容和教唆,才是引发这些邪恶的真正原因。文革中,纵容和教唆一样不缺。这笔帐当然要算在文革头上。

--参加武斗的是些什么人?是不是象911之后美国出兵伊拉克一样是两国或者两个民族之间的战争?

熟悉文革史的都知道,武斗是一场“普通人”对“普通人”的暴力斗争。斗争的双方,都是同一个国家的国民。有些是同一个工厂的工人,同一个学校的学生,甚至不乏同一个家庭的成员。这和美国出兵伊拉克有根本上的区别。武斗中的双方,是红卫兵组织的不同派系。这些派系林林总总,老萨在他的帖子里曾经谈过。一般来说,一个地方主要分成两派,两派也各自在当地的党政军系统中寻找支持。比如,获得武器和庇护等等。需要说明的是,青砖柴火在他的帖子中提到的事件,也是一场特殊的武斗。只是因为其结果一边倒,大家一般称之为屠杀。

--武斗是不是一个群体恐惧感的产物?是不是来自一个非常弱势群体的攻击?

不是。斗争的双方都声称自己是正义的一派,是被压制的一派,是保卫所谓“无产阶级司令部”的一派。从一些经历过武斗的红卫兵回忆录来看,当年这些牺牲者是满怀理想、慷慨激昂,几乎是唱着歌走上武斗战场的。谈不上恐惧二字。而且红卫兵在当年可不是什么弱势群体。这有点历史常识的人都知道。

--武斗是造反派和保皇派之间的斗争吗?

不全是,造反派内部分裂形成的派系也很多,譬如北京著名的“天派”和“地派”,重庆的"815”和“反到底”。都同属于造反派。可是也一样斗个你死我活。这中间发生的暴力事件,致死致伤的很多。不一一列举了。

--武斗是文革间接引发的吗?

武斗做为派系斗争的一部分,不能说是被文革“间接”引发的。联系上面所述江青等一伙人在武斗中起的作用,可以得出一个事实,是文革直接导致了武斗。其实如果可以用四个字来概括文革,那就是“派系斗争”。武斗,是派系斗争走到极致时的一种斗争手段。是在实行惨无人道的肉体灭绝。

我在前面已经说过。我对楼主的文章只是提出善意的批评。我冒昧的以为,楼主对那段历史不甚了解,所以很多观点是站不住脚的。

我并不是指责楼主给文革翻案。我只是觉的,如果不了解历史,那么解读历史自然会闹出笑话。那样不仅不是对历史的直面,简直是对历史的误读了。不仅会误导后人看待历史的眼光,也是对武斗中丧生的牺牲者极大的不尊重。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河