主题：【讨论】历史的可信度到底有多少 -- douerdu
共:💬15 🌺9
记得王允杀蔡邕的名言：昔武帝不杀司马迁，使作谤书流于后世。中国历史好像大都是后朝写前朝，首先要保证政治觉悟，其次要克服时间的损失，再加上篇者的连续性，文采，良心等误差，真的很有问题，不知道大家如何看。比如大家都骂项羽烧阿房宫，为啥很少听到杨坚平毁南京；骂元人暴虐，却奉元为正史；贬清人粗蔽，却对清开疆自喜。没啥文化，不知到埃及历史，印度历史，保加利亚历史，匈牙利历史，德国历史书是怎样写的，请大家给俺点拨一二。
- 相关回复 上下关系8
🙂【讨论】历史的可信度到底有多少
🙂它不写 孤山子 字30 2009-05-27 05:39:49
😨汗。。。 北溟客 字34 2009-05-23 23:07:10
😏可信度？那么重要么？完全不重视和苛求决定真实大概都不合适 未曾离去 字0 2009-05-23 23:05:01
🙂建议你看看《吕思勉论学丛稿》 科大胡不归 字56 2009-05-23 21:59:52