主题：【原创】一切历史都是现代史：也说文革和改革 -- northeast

那是高干子弟红卫兵“西纠”的黑据点。坑害了不少人。

具体地讲，应该是北京女一中和男六中（两校挨着）为据点的前“西纠”（“西城区红卫兵纠察队”）私自设立的刑堂。那里关押了不少所谓出身“黑五类”的人。其中一些人被活活打死。动手的大多是男六中的（老）红卫兵，而出折磨人馊点子的却主要是女一中的（老）红卫兵。也是自那以后，才深深体会了“最毒不过妇人心”的说法。

“东纠”（“东城区红卫兵纠察队”）和“海纠”（“海淀区红卫兵纠察队”）与“西纠”是当时（１９６６年９、１０月间）在北京出了名的反动血统论疯狂推广者和所谓的“红色恐怖”制造者。其成员骨干全部是十三级以上高干子弟。其组织纲领号称是要维持北京正常秩序，然而，其全部行为特征就是在转移文化革命运动的大方向，把“破四旧、立四新”庸俗化为毁坏珍贵历史文物，把批判走资派，以无产阶级占领上层建筑，打破资产阶级控制的局面为目标的“斗、批、改”，篡改为打老师批同学抓右派，挑动群众斗群众，将水搅浑，借以保护并效忠走资本主义道路的当权派，真可谓不遗余力。正因如此，很快走向其反面，遭到广大民众的抵制和唾弃，并引发中央文革出面宣布解散“西纠”“东纠”和“海纠”。那些主要成员后来就是“联动”（首都老红卫兵联合行动委员会）的骨干力量，其标志是左臂佩戴宽过四寸的红袖章以示其资格为“老”红卫兵。也正是这个“联动”开始公开以肆无忌惮打砸抢的方式来反对文革。１９６７年的大部分时间，北京各中学里发生的那些流氓式打砸抢多半是与“联动”的猖狂活动有关。

我是北大附中六六届初中毕业生。６６年８月下旬，我就亲眼目睹了我校红卫兵组织“红旗战斗小组”的那帮高干子弟们疯狂殴打学校党支书刘美德，在校南门口将她剔了阴阳头，还要再往她头上浇污水，极尽侮辱人之能事。也是那段时间，（据我同班同学“红旗”骨干王亚军所透露的）他们还根据海淀区公安局提供的名单线索到外面抄家，也曾抓人回校在高中楼（至今该楼仍然保存着）里刑讯逼供。差不多同时期，某天清早进校，亲眼见到一对中年男女横尸高中楼外，据同学说是地主，被“红旗”兵们在前晚活活打死。这是就我所知，文革期间，北大附中仅有的死人案例。

至于那个反动血统论的对联，原始于６６年６月中，北大附中“红旗”的人，初三（六）班的刘京扬，写出来骂同班一位出身“黑五类”的女生，引发巨大争议。

该对联原本是这样的：上联是“老子英雄儿好汉”，下联是“老子反动儿混蛋”，横批是“代代相传”。

“红旗”的人此时已掌权，并受到工作组的支持。他们趁机全校鼓吹煽动，并组织各班讨论。我所在的初三（四）班，“红旗”势力极强。宫小吉，钟解放等都是“红旗”的核心骨干。宫是“红旗”的宣传部长，钟则是初三年级的头头。

班里开会时，钟亲自督阵，“红旗”成员们纷纷表态热烈拥护，还想强加于人，要求大家都表态支持。我当时年轻气盛，第一个站起来公开反对。我就盯住一条：如果是代代相传，还怎么实现共产主义？共产主义社会，应该是没有阶级，没有政党，没有国家，各尽所能，按需分配的大同世界。

这一下可捅了马蜂窝，“红旗”兵们群起攻击。我则据理力争，嘲笑他们居然不知道共产主义该是我所描述的样子！不信？去读毛主席的书，某篇某节写得清清楚楚。他们无奈只好问坐在一边默不作声的工作组组员，得到确认后，顿时如泄了气的皮球，说不出话。这一下，班里出身非“红五类”的同学们也开始纷纷表态认为那个对联不合适。钟解放最后狠狠地说：就是不能代代相传，也是基本如此！于是乎，“红旗”兵们总算找到了下台阶，大声附和“基本如此”。此次班会原始目的只好不了了之。

次日晨来到学校，走上初中楼（现已不复存在，被一栋高大教学楼替代）三楼，迎面贴在四班教室门边走廊柱前除了两边对联，横批成了：“基本如此”“鬼见愁”。我心里明白，他们另加“鬼见愁”，不就是想示威，找回前日失去的面子么？自那以后，我就成了“红旗”高干子弟红卫兵们的眼中钉肉中刺。

那个对联后来有过不少版本，不过原始故事就是我上面叙述的。横批的改变则百分之百源出我班的那次班会结果。

……