五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】左传·宣公三年-偶与深蓝女孩说台海 -- 葡萄

共:💬291 🌺873
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 为了销毁

武器做什么安排,去年前年都那么干过了,我说的很现实.当时的计较就是,事情来了,也赶上武器换代,大量弹药销毁的费用远高于打一次所以(差点就动用重型轰炸机了)就打了.

还有前面我也说过,遇到过一些台湾人,很得意的说过:要动武他们比任何谁都会早知道.大陆这里从来不缺少为自己或者小集团利益向美日向台湾海的那边输送款曲.你以为中央军委去年关于不要试图染指军队的一些话是说给谁听的.很多事情,你看不见不等于他们不存在.过去,这些和那些这样做过的人,如今为保自己的一线生计难保不做出什么挑起矛盾与冲突的举动.为什么这次雪灾有逼宫一说?难道,这些什么不会给海峡那边输送一种什么信息来达到他们的目的?我有点觉得可笑的是,在这个时候你还有谁的道义在其中能起到什么作用.公投就是红线,可台湾人就是一幅有恃无恐的样子,这里就没问题么?难道我们去年去海峡谈判的时候没有说清楚么?

还有当今这个世界,本质依旧是弱肉强食的世界.说句很实际的话,在这个世界最强的那些国家无论高举着什么旗帜即使在现在都做着足以被送上绞刑架的罪行.这些罪行甚至就发生在冷战后,发生在不久之前.那不是你和谁反对在今天和不久的未来可以阻止的.我可以再直接点告诉你,那样的罪行里包括人体实验\使用生物武器与种族灭绝,你们的道义能为防止这些发生在中国起什么作用.中国建国以来,就是和这样的国家斗争到今天,一步步强盛与壮大的.如果说道义,我们入朝作战就是为了保证朝鲜半岛为新中国的屏障,而不管朝鲜民族数百万人的牺牲与统一的诉求.同样,当越南冲过中国的不满达到统一目的之后去寻找自己的腹地的时候,中国顶着在联合国只有三国国家支持的压力出兵越南.我们的自卫反击让战后越南北部一些地区男女比例达到1:10(现在这些地区才恢复到1:3)的境地.你不要说中国的出兵仅仅是为了大义名分,而没有缓解国内矛盾与压力的考虑.

战争是最残酷与实际的政治,政治是最实际与功利的计较,那些计较都是出于利益.无论你同意与否,你和谁主张的战争在过去的人类历史从没有存在过.萨兄曾经委婉的说过我,既然我们有把握一战我们就需要考虑更多些.所谓自古春秋无义战,春秋内外又何尝.战争没有可耻与可悲之分,只有是否正确的估计利益与代价的区别.如今我只是不希望,谁不要那么随便与轻易的把一场本可以避免或者对中国没有多少实际价值的战争送到今天处在十字路口的中国边上.

于我而言,今天的中国面对的内外压力与发展困境,放在任何一个当代世界的列强的类似历史阶段,那些列强都往往斥逐武力来解决.而今天的中国正好处在和平发展,与以战争解决中国生存压力的两种思潮相互抗衡的微妙平衡中.而我前面以及之前说的各种利益集团,就是这些不同的发展思路不管在这几十年里萌芽发展和成长的一个存在的现实.不管你们如何看待,他们在中国很大程度上决定着这个国家的很多事情.有时候,一次很不经意的举动往往会使这样的平衡被破坏.尤其对于今天的中国而言,对于迟早要发生的一些事情而言,我不希望是中国推倒了那第一块多米诺骨牌.这个就是谁在讨论提大声说的,要等谁先熬不住.

我对于台海的态度很明确,台海问题的解决离不开武力的依托,但是解决台海问题给中国带来的收益应该用于更有利中国未来与前途的发展,而不是我担心的那样走向今天美国这样的穷兵黩武的霸权道路.说句很得罪人的话,在我看来,你还有谁的观点就象封建的时代的清流,言必称大义实则空无一物.如果你要说服我,那就拿出你们认为可行的方法与方案来解决中国的问题,再缩小点范围说就是怎么解决台海走向武装冲突的问题,再实际点就是怎么让海峡度过入联公投这个坎.你们可以么?你们说的那么大义凛然,但是我看不到任何解决实际问题的思考.而我说的很直接:这就是红线,你们不要误判,别成为什么手中的筹码,不然覆巢之下无有完卵.而即使在你们那么赞赏与推崇的谁身上,我都看不到她认为在现在有取信于大陆的丝毫必要.什么叫,海峡对过再无可信之人.那就是,无论蓝营当选还是绿营当选,都不会赢得大陆的信任,都不会妨碍大陆按照自己的即定方针解决台湾问题.可笑,一群人看台海还象小孩子过家家一样天真.

我不管这些信息对方是否嗤之以鼻,我做到我能做的,尽管那基本不会对改变什么起到什么作用.但是我看到了,我想明白了,我就做我能做的,不给自己留下遗憾.其他对我毫无价值.


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河