主题：【原创】【美国大选手记十一】希拉里的反击——威斯康星广告战 -- 尼伯龙根·蜗藤

在经历了大华府地区的惨败，希拉里阵营终于重整旗鼓，回到正确的道路上来。如同我上次分析一样，希拉里的竞选调子已经开始变化，这个体现在三个地方。

首先，希拉里没有放弃威斯康星。虽然在威斯康星希拉里的势头和资源远比不上奥巴马：奥巴马在大华府地区选举后一直留在威斯康星，进行地毯式的拉票，而希拉里仅仅在星期五才去到威斯康星，已经失去了先机。但是“不放弃”的这种态度总算和日前的准备留前斗后的传言划清了界线。在选举中，姿态很重要，如果选民觉得你失去了信心，那么他们有什么动力去投你的票呢？

其次，希拉里把全民医疗保险作为了突破口。在威斯康星的广告宣传中，全民医疗保险计划被重点宣传。我上文说过，全民医疗计划是希拉里和奥巴马在竞选纲领中的主要区别，希拉里是真心要一揽子解决这个问题的，而奥巴马的计划不过是虚晃一枪。希拉里要让选民了解她和奥巴马的不同，必须在全民医疗保险计划中穷追猛打。不过我认为希拉里还是应该把这个政策的不同和变革联系起来，从而争夺变革的主动权，至少不能让奥巴马单方面拥有变革的诠释权。这个是从问题（issue）上升到精神层面（spirit）的绝佳途径。缺少了这个，就少了点燃民众情绪的火花。

第三，希拉里的终于不再温良恭俭让了。在之前的选举中，双方都有大量的广告，但是全部都是宣扬己方。威斯康星州爆发了初选以来第一次针对对方广告战。本周3开始，希拉里首先出招，打出了比较希拉里和奥巴马的广告。她的广告指出，奥巴马不肯接受电视台的邀请在电视上和她辩论，而只是肯对着选民做演说，是一种对威斯康星州选民不负责的表现。

广告全文大意如下：“两个民主党候选人都被邀请参加电视转播的威斯康星州辩论。希拉里克林顿说‘好’，巴拉克奥巴马没有。可能他宁愿选择作演讲而不愿回答问题。比如为什么希拉里提出唯一一个可以让全民受惠的医疗保险计划和唯一的冻结取消赎回权的经济计划。威斯康星选民应该能够听到双方候选人进行关乎他们利益的辩论，而这个是不需要辩论的。（"Both Democratic candidates have been invited to a televised Wisconsin debate. Hillary Clinton has said yes. Barack Obama hasn't. Maybe he'd prefer to give speeches than have to answer questions. Like why Hillary Clinton has the only health care plan that covers every American, and the only economic plan that freezes foreclosures. Wisconsin deserves to hear both candidates debate the issues that matter. And that's not debatable."）

奥巴马当然也不示弱，隔天就制作出回应广告。广告全文大意如下：“参议员奥巴马和参议员奥巴马已经进行了18次辩论，在未来的三个星期中还需要进行两场辩论。参议员奥巴马已经花了大量时间有效地提供给选民了他关于如何解决房屋危机，如何给中产阶级减压，如何结束威斯康星工作职位外判的问题。与此同时，参议员克林顿还是继续玩弄老一套的华盛顿游戏。参议员克林顿的攻击并无助于全民保健计划的通过，而她支持的北美自由贸易协定也不能恢复任何一个由于工作外判而流失的威斯康星州的工作职位。”（Senator Obama and Senator Clinton have debated 18 times already and have agreed to two more debates in the next three weeks. It’s telling that Senator Obama is spending the day offering substantive ideas on how to fix the housing crisis, offer relief to middle-class families and end the outsourcing of Wisconsin jobs, while Senator Clinton is playing the same old Washington games. Senator Clinton’s attacks won’t help pass universal health care, or restore one Wisconsin job that has been lost due to trade agreements like NAFTA that she supported.）

奥巴马的回应出来之后，希拉里立即又制作了另一个广告短片，简明地列举了奥巴马和自己在政策上的不同，继续攻击了奥巴马的医疗保险方面等政策，火药味更加浓厚。

全文大意如下：“巴拉克奥巴马仍然不肯答应在威斯康星州辩论，现在他正在隐藏在错误的攻击性广告后面（指奥巴马的回应广告）。可能他不愿意解释为什么他的医疗保险计划抛开了一千五百万人民而希拉里的则涵盖所有人；可能他不愿意解释为什么他投票支持布什对石油公司批出的十亿美元计的资金；可能他不愿意解释他为什么要提高退休年龄和减少社会安全福利。而这些都是希拉里所不支持的。为什么巴拉克奥巴马不愿意辩论这些不同点？威斯康星理应听到更多。”（Barack Obama still won’t agree to debate in Wisconsin. And now he’s hiding behind false attack ads. Maybe he doesn’t want to explain why his health care plan leaves out 15 million people and Hillary’s covers everyone. Or why he voted to pass billions in Bush giveaways to the oil companies, but Hillary didn’t. Or why he said he might raise the retirement age and cut benefits for Social Security. But Hillary won’t. Why won’t Barack Obama debate these differences? Wisconsin deserves better.）

而今天，奥巴马也弄出一条新的反攻击广告。继续为他的不肯辩论辩护。

全文大意如下：“经过18次辩论，以及将来的还有两次辩论，希拉里说巴拉克奥巴马躲避辩论？这不过是老一套的政治游戏。这个才是真实的。奥巴马拥有一个保护社会安全福利和保证现在退休年龄的计划，但是希拉里没有。在医疗保健方面，即便比尔克林顿的劳工部长也说奥巴马的计划比希拉里的涵盖更多的人民。奥巴马还支持一条结束对石油公司的税务减免计划。厌倦了老一套的政治，为我们能信任的改变而投票吧。”（Announcer: After 18 debates, with two more coming, Hillary says Barack Obama is ducking debates? It’s the same old politics. Here’s the truth.

Obama has a plan to protect Social Security benefits and the current retirement age.

Hillary doesn’t. On health care, even Bill Clinton’s Labor Secretary says Obama covers more people than Hillary. And Obama sponsored a bill to end tax breaks for oil companies. Tired of the same old politics? Vote for change we can believe in.）

由于这是本年民主党出现的第一次广告正面交锋，使得竞选首次出现了真正的竞选味道，在政坛上引起了很大的反响。支持奥巴马的威斯康星州州长Jim Doyle指希拉里攻击性的广告“非常不诚实地”攻击她的对手。这个州长先生显然很傻很天真地遗忘了20世纪初马克吐温的名篇“竞选州长”，和找一堆各种肤色的小孩跑上台认爸爸相比起来，这种仅仅要求公开辩论和针对政策的“攻击”手段实在是太文明了。

奥巴马为什么不肯辩论呢？。奥巴马善于精心准备好的纲领性演讲，而劣于随机应变和需要深入讨论细节的辩论。从以前几次电视辩论会的表现看来，在演讲部分，奥巴马无疑是得分较高的一方，但是在辩论中经常是支支吾吾，被动挨打的。从辩论的表现看来，很难令人信服到底奥巴马对自己的政策有多少了解。而希拉里不一样。希拉里的演讲比较沉闷，不能很好地激起中立观众的热情，但是希拉里对政策的了解和辩论中的技巧和发现问题的能力，比奥巴马高出不止一筹。大家同是律师出身，但是如果他们对打官司的话，奥巴马打十场也不一定能赢一两场。所以奥巴马对希拉里的辩论是可免则免的。

另外一个原因是，奥巴马资金比较充足，可以让他一个城市一个城市的拉票，而资金较少的希拉里则可以通过电视辩论争取免费的露面机会，抵消资源不足的劣势。

公平的说，据中立机构fact-check的统计，其实每一个州的人民都是希望有电视辩论的。因为和集会相比，电视辩论时间适合，而且更加方便，能够让更多的人参与。而且面对面的辩论能够让双方的政策分歧更加清楚的展现在选民前面，这个显而易见比单方面自吹自擂的演讲能让选民更加理解他们的政见。而双方对对方的指责，大家也可以通过辩论来直接来个了断，让中立群众作一个判定。比如奥巴马攻击希拉里的关于克林顿劳工部长那一段，希拉里就可以回答说那个劳工部长Robert Reich其实是在去年说这番话的，但是在今年他已经否定了自己的说法了，认为当时是自己的计算是错误的。奥巴马以别人公开承认计算错误而作出的判断作为一个攻击对手的论据，在公开辩论中一定会被驳得哑口无言的。

攻击性广告的出现说明了竞选进一步白热化。民主党中央所盼望的温情脉脉的选举终告破灭。其实在这种激烈竞争的选举中，这种一团和气的选举根本是不可能实现的，更加没有必要。本周五，老麦凯恩第一次发炮轰击奥巴马，就已经把奥巴马阵营弄得乱成一团。而这些对于老大哥共和党来说，不过是湿湿碎。即便民主党党中央宠着奥巴马，也不要把他宠成温室的花朵，外面的世界很残酷的，万一奥巴马真的这样未经历练地出线了，共和党铺天盖地的口水就能把这个前科多多的带穆斯林middle name的肯尼亚新黑人给淹死。

• 【索引文】2008美国大选初选手记 by 蜗藤