五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】【美国大选手记十四】希拉里行至水穷处 -- 尼伯龙根·蜗藤

共:💬71 🌺124
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 希拉里输了就输了吧,没什么不好

看着这个连载到现在了,非常满意楼主为我们带来的美国大选的及时报道和深入分析。在此还是要先向楼主道谢。

请允许我推测一下,从这个系列以希拉里为主要线索,以及楼主的种种评论来看,楼主在两党候选人中相对是比较喜欢希拉里的。从个人的恶趣味出发,我对于出现布什——克林顿——布什——克林顿的序列也是颇有乐见其成的态度的。但如果要认真的从中国国家利益角度出发,现在的美国总统三大候选人的优下排序,恐怕是麦凯恩、奥巴马、希拉里。

麦凯恩从政三十年,立场一向很坚定,是三人中最好预测的一个,这首先就是相对与美国疏远以至对立的中国所需要的。而且麦凯恩是坚定的自由贸易主义者,这样一个美国总统对于中国来说非常重要,小布什千不好万不好,但他对于自由贸易的坚定支持态度对中国实际是相当有利的。这方面,希拉里和奥巴马都没他靠得住。希拉里虽然实际上在私下也应该是相信自由贸易的,但她这人在政治上只相信随大流,为了提升支持率,我相信她会很乐于与中国打几场贸易战。至于奥巴马,他在政治上还是墙头草,估计如果上吧会是克林顿第一任期的翻版。

其次,麦凯恩坚决主张在伊拉克打到胜利为止,也有助于让美军以至美国的主要精力在未来四年内继续深陷中东。而希拉里如果上台,一方面她比奥巴马在外交上成熟,又有一个如今在国际上形象很好的搭配品——男克林顿,对美国修复小布什造成的软形象损伤相当有利。当然,在纯国际外交上,最有利还是奥巴马,从美国的利益角度出发,仓促的从伊拉克全部撤军,是下下策。

至于说麦凯恩最有可能在台海问题上充当台湾的武力后盾。我认为这种推测是不可靠的,麦凯恩一向在安全领域有声望,但他并不是一味的超级强硬派,相反,与他在外交等方面的立场相结合,他算是共和党内的传统保守派,似乎主要持的也是传统的地缘政治观念,这种人物我们打交道多了,他们固然不乐见中国统一,但也绝不愿意为了保护台湾独立而与中国打一场生死大战。所以,他反而可能会更有力的企图控制台独发展不至“出轨”。而麦凯恩本人在越战及安全问题上的光荣历史,足以让他只有觉得有必要,就有资本抵御所谓“亲共”、“出卖民主台湾”的攻击,这点很象只有尼克松这个大右派才能胆量和能量突然宣布与中国全面解冻。

相反,希拉里在这方面却因为她是女性而特别容易受到“没有足够勇气正面保卫美国利益”的攻击,从历史上看,女政客成为主要大国的领袖,一般反而会比男性表现的更为好战和强硬,便有这个因素在内。而且从伊战的投票记录看,希拉里已经有这种兆头了。

至于奥巴马,他在这个问题上主要很难估计他的反应(毕竟他可让人作为评估依据的资料太少}。不过其最大的可能反应有两个,一是延续他对于伊战的态度,坚持让美国尽可能不卷入战争,二是改辙更张,效法肯尼迪,以超强硬态度对待中国,一举成为自由世界的保护神。这种过于两极分化的可能性在国际政治上,也不是什么好事。

元宝推荐:landlord,

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河