主题：【原创】【美国大选手记十七】民主党抹黑技巧远逊共和党 -- 尼伯龙根·蜗藤

【美国大选手记十七】民主党抹黑技巧远逊共和党

在初选开始以后，随着对选举认识的一步步加深，我不断地感觉到，老大哥就是老大哥，共和党在竞选上的经验确实比民主党强。战后，除了克林顿总统，没有一个民主党总统能真正连任8年（杜鲁门总统虽然成功连任，但是第一任是在副总统位上接罗斯福的班，不是真正连任8年），这不是没有道理的。

从对于几个违反传统规则的州选举的处理来看，共和党对于密歇根和佛罗里达州的处罚是代表席位减半，而民主党却是完全剥夺他们的代表，甚至连并非通过选举而产生的超级代表的资格也要剥夺。对于要求从党团会议改为普选的华盛顿州，共和党的处理是党团会议和普选各自选出一半的代表，而民主党则坚持全部代表从党团选举产生，普选虽然照常进行，但是相当于无效。共和党的圆滑和民主党的迂腐，对比之下，高下立见。这几个州，尤其是佛罗里达州的选民，被民主党如此漠视，在以后的大选还会选民主党吗？

送党内协调能力来看，共和党早早就有党内协调的呼声，有一定竞争力的朱利亚尼早早退出竞选，而和麦凯恩最竞争接近的罗姆尼也在超级星期二后就退出竞选，转而支持麦凯恩。现在还有一个负隅顽抗的赫卡比和一个玩票的保罗，但是没有什么人真的认为他们还有任何竞争力。可以说，共和党的选举在超级星期二后就已经结束，剩下来的选举不过是走过场而已，现在他们可以集中力量对付民主党了。反观民主党，在超级星期二之前，主席迪安就说要协调候选人，到现在还没听说他有什么动静。反而是民主党的党内制度超级代表制却被奥巴马一方拿来大作文章。本来超级代表制的建立就是为了防止民主党重蹈1972年和1976的覆辙，选出在大选中无胜算（如McGovern）或资历过浅的（如Jimmy Carter）的总统候选人，并赋予党内中坚份子特有权力，因此它被视为民主党初选的安全阀门。也正因如此它有自己的既定规则，就是按超级代表们按照自己的意愿投票，以平衡和维护本党利益的。如果都按民意投票，那么还要超级代表做什么？但是奥巴马这么公开造势，就把本来应该内部协商的问题摆上台面，利用所谓民意（当然包括部分共和党选民和独立选民的意愿）令不少超级代表们陷入两难处境——如果不顺从民意，会被带上反民主的帽子；如果顺从民意，又违反自己的意愿。把党的事务和矛盾公开化，其做法无异于煽动群众斗干部。这使得党内的分裂越演越烈，现在还不知道如何收场。这里作为党主席的迪安又干了些什么协调工作？

更令人唏嘘的是就连选举必备的抹黑术，民主党和共和党相比也是小巫见大巫。且不论历史上共和党使出过的招数，就拿这次初选来看，共和党目前已经向民主党发了3炮，除了断背案比较可疑之外，公款选举案弄得奥巴马一脸尴尬，目前还找不到化解的方法，只是厚着脸皮拖着。万一奥巴马真的出线了，那么这个问题肯定还要被穷追猛打。而自豪案，也沸沸扬扬了好几天，爱国主义的大棒把米雪奥巴马一下打懵过去，以后肯定还会发酵。

从这两个案例看出，共和党目前的弹药都是有真凭实据由民主党自己提供的。他们抓住了奥巴马阵营自作清高（奥巴马）和失语（米雪），上纲上线，用政治正确的大棒猛敲民主党。而挖黑料，翻旧账之类的深一个层次的抹黑目前共和党还没有使出来。

反观民主党到目前为止唯一向共和党发出的弹药绯闻案，从目前看来，却是一颗臭弹。不可否认，绯闻案出来的时候，确实起到一些作用，就是在电视上暂时冲淡了自豪案的热度，让奥巴马缓一下气。但是从目前看来，绯闻案有三大不足，注定这个抹黑的失败。

首先是证据不足，目前纽约时报给出的证据都是环境证据和非当事人的口供，对于这样的私隐的事，并不有力。最不幸的，是女事主也坚决否认，没有女事主的指证，很难把事情进一步扩大。毕竟纽约时报没有斯塔尔这样大的权力和能量。

其次是时机不对。其实纽约时报收到这个料已经好久了，记者头脑发热，捡个东西就是宝，准备在初选开始之前就发出去，老练的主编当然不肯了。一来，总编大概也觉得，证据不足，二来，当时麦凯恩远远不是热门，贸然发出这种料，岂非浪费？但是记者觉悟不高，就和总编闹，甚至辞了职。从这样看来，总编应该要找一个最合适发出去才对。但是，现在是什么时机呢？麦凯恩笃定能当上共和党候选人，如果想助赫卡比一臂之力，无疑太不现实。如果想打击麦凯恩的选情，那么又来得太早，即便料是真的，那么麦凯恩还有半年多的时间来化解，根本不是问题。

第三，就是放出料的是纽约时报。纽约时报是著名的左派报纸，保守派视为眼中钉。遭纽约时报抨击的人，往往就是保守派方面的英雄。本来保守派对麦凯恩还是颇有保留，结果绯闻案一出来，保守派的各位大老就纷纷表态支持麦凯恩。连党内大老保守派布坎南也出面力挺麦凯恩，说纽约时报一派胡言。众多的保守派传媒嘲笑纽约时报已经沦为了一份八卦小报。麦凯恩还乘机向支持者拉票，号召支持者多多捐钱，对抗令人作呕的报道。原来计划要打击麦凯恩的料，反而成了麦凯恩团结保守派的助力，民主党这个抹黑也够失败的。

不过有时候也不能够怪民主党的抹黑水平差，民主党的料基本上都是自己送上的，比如奥巴马和米雪的料。共和党的这边口实却少得多，可以抓住不放的目前看来也就只有麦凯恩那句愿意美国军队驻军伊拉克100年的话了。但麦凯恩本来就是一个立场鲜明的强硬的主战派，他也许不太害怕民主党揪他这种的辫子。

但是民主党的辫子倒是经常出现，就在昨日的辩论中，奥巴马的话就招到非议。奥巴马在周四德州辩论中谈到自己是不是做好准备当三军统帅的时候，为强调自己当初反战是如何正确时，举了一个驻阿富汗美军因受伊拉克战事脱落而欠缺军备的例子。他说在阿富汗的一个陆军上尉告诉他，在那里的美军一个步兵排缺乏人力、弹药和军车，他们甚至觉得从塔利班那里抢得武器比依靠现在的三军统帅（指布什）提供后备更加快捷方便。

奥巴马此言立刻激怒了军方。五角大楼发言人直指奥巴马的指控难以置信。维珍尼亚参议员原美军装备委员会主席华纳（Warner）毫不客气地要求奥巴马提供那个告诉他状况的上尉到底是谁。后来奥巴马安排了一个自称是那个告诉奥巴马这个故事的上尉但是不肯透露姓名的人接受ABC的采访，说当时他们只有三辆悍马军车（humvee），而固定的机关枪有故障。如果他肯出面和华纳或者五角大楼对质，那么事情就更加有趣了。从奥巴马在辩论上为达短期竞选目的，轻率把军方台上桌面的做法，以及军方如此的强硬态度不能不令人质疑，奥巴马难道真的可以像他所说的那样已经完全准备好担当美国三军统帅吗？

• 【索引文】2008美国大选初选手记 by 蜗藤