主题:冻灾中的农民 -- earthcolor
共:💬26 🌺28
如果旅客钱花光了,或者哪怕一个旅客钱花光了,政府肯定应该去救助。在现在这个程度,如果基层政府去救助了,值得赞赏,不去,也不值得批评。
在这儿,受灾的旅客的钱肯定没有到政府腰包里,这个要钱是说不上的吧?只是没在旅客身上花钱而已。
然后回到前面的一个问题,政府的钱哪里来,这个还真是个责任权利的问题。真说纳税人,谁是乡镇村政府的纳税人?
估计很多基层政府乐于看到治下的农民去卖高价方便面吧...治下的农民也乐于借此机会赚一笔。旅客少花了钱,就是自己治下的人少赚了钱。花在旅客身上的钱,就是乡镇村农民交上来的钱。在这种规模下,说得上有些自私,但是我觉得这个自私不是不可理解的,毕竟还是那句话,没有到成本和人命来对比的地步。
理论上国家统筹一盘棋,你花了就会给你补上去,实际么...回家再付,这个就不大像是在中国可行的方案了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂身上钱不够的难道要饿死? 橡树村 字236 2008-02-26 21:39:33
🙂什么时候必须救济 bayerno 字336 2008-02-26 21:48:28
🙂你的意思是先把受灾的人身上的钱花光了政府再免费救济? 橡树村 字58 2008-02-26 21:55:08
🙂再商榷
😨幸亏没有政府听你的建议 橡树村 字0 2008-02-26 22:07:55
🙂医疗保险也有个起付比例 bayerno 字120 2008-02-26 22:17:51
🙂911的时候美国关闭了所有的机场, beyourself 字328 2008-02-26 21:21:20
🙂我不相信如果有村乡一级政府出面组织收容这些人员 橡树村 字162 2008-02-26 21:26:24