主题：【原创】许霆案，如何在滞后法律的包夹下突出重围？！ -- 天火
共:💬167 🌺16
“如果认为现有的法律滞后了，可以改，但也只能应用到以后发生的案件上。”按照这个道理，当初FLG闹起来的时候，没有对应的法律，应该放人家一马？可实际上，也是先修改的法律后惩办的FLG那伙人。
如果新旧法律（或规定或制度）不容易衔接，在一定条件下“旧事旧办法，新事新办法”我倒没意见，可许霆案这个案子不存在这个问题。如果非在类似许霆案这种事情上非得强调“法律滞后了，可以改，但也只能应用到以后发生的案件上。”，我认为这不是“法理无情”，而是死板。
- 相关回复 上下关系8
🙂您说的是 一个历史 字287 2008-03-02 18:08:58
🙂谢谢。请看某自己发的帖子，是实质的讨论 萨佛131 字46 2008-03-02 19:10:15
🙂我不认为一审判案和量刑有什么不合适的 2 夕曦 字627 2008-02-28 06:48:53
🙂不合适的就应该改，而且最好是当时就改
🙂法律有时确实让人感觉死板 夕曦 字1116 2008-02-29 05:48:15
🙂rule by law早已有之 四处张望 字88 2008-03-04 00:17:44
🙂我的看法： 2 njyd 字810 2008-02-28 05:39:43
🙂同意，撬窃ATM机和利用ATM的BUG，严重程度却大得多了 天火 字44 2008-02-28 05:54:12