主题:我对蒋介石历史地位的看法 -- 煮酒正熟
共:💬173 🌺386
复 典型的酒式评论
对文化旗手的那句评价,我以为多少有点儿以今人的价值观去评价那个时代的人物了。
今人的价值观里,只顾沉浸在批判所带来的愉约中,却不思如何献计献策、共同建设,成事不足,拆台有余,这种做法是被鄙视的。但在那个时代,由于时局长期动荡不定,加之国民党和共产党都以革命起家 并依旧高呼革命之口号,革命是什么?革命只关注打碎,不太关注重建。所以在那个时代里,能发现社会和政府的丑恶现象 并予以无情抨击,是种非常时髦的行为,反而是胡适那种“少谈点儿主义,多研究点儿问题”,市场不大。
鲁迅的杂文中的批判类文字,全部是无情攻击和嘲讽,甚至无情嘲讽国民党军中决死抗日的英雄,却无一分一毫真诚的建设性意见。这种做法在那个时代,自有其合理性(见上段分析),但放到今天就是十足的愤青。这里也可以看到这句话的意义 --- 第一个XX的是天才,第二个XX的是庸才,第三个XX的是蠢才。
所以对鲁迅的那句评价,似乎没有注意到鲁迅行为在当时历史条件下的某种合理性 (进步性我就不说了)。
但我认为今天还是有必要反对很多人以鲁迅为榜样,一味攻击批判、不事建设的不负责任的行为。
以上完全是针对鲁迅针砭时弊类杂文的评价。而不是他对中国历史文化的反思类文字。对前一类我个人的评价也比较低 --- 看出问题和弊端谁不会呀?对鲁迅的后一类文字我是很尊重的。
我们要学习鲁迅的深刻 (对历史和文化的反思、对社会的洞彻),不要学习他的尖刻 (对政府问题乃至抗日英雄的无情攻击)。
- 相关回复 上下关系8