主题：我对蒋介石历史地位的看法 -- 煮酒正熟

首先，想对慈禧导致八国联军进北京稍作评析。

英法联军在中国的军事冒险之“辉煌成功”，的确在物质和精神上都为八国联军三十年后的全面侵华奠定了基础。但我认为中国军队抵抗不力这个行为，慈禧要负的责任远远小于清军。清军虽听命于朝廷，但北京城还是他们的一亩三分地儿，权力和责任悉归清军。慈禧确有抵抗之“令”，但这条“令”究竟对清军有几多份量？更何况贼寇与清军还有不共戴天之仇！慈某一纸军令，竟能喝令清军抵抗自己杀妻杀兄杀父。。。仇人的侵略，呵呵，这慈某人对清军民影响力看来远超乃父、直追天神了！所以，依某看来，与其说清军是被慈某人军令所辖而不抵抗，毋宁说是清军自己先自心怯了、打算放弃了，恰好有慈某人这一纸“军令”，于是拉过来为自己的怯战做遮羞布而已。

清军为什么怯战？就是因为他总是拿整个八国联军的军力跟自己的东北军做比较，这样一比当然会觉得 如果没有慈禧的支持，他就输定了。说到底还是眼光太逊，完全没看到鬼子们内部在扩张问题上也存在倚重军事与倚重政经这样的理念之争，而且还十分激烈，鬼子们也要计算自己全面侵华所需承担的巨大风险；清军完全没有意识到自己是否抵抗，在很大程度上会决定贼寇军事冒险的信念和步伐。这方面蒋或许也好不到哪里。但毕竟在这件事上慈责任不大。

八国联军进北京的事分析到此。结论是：慈禧责任不大，非常有限。

假如没有慈禧，至贼寇全面侵华之时，中国很可能还是军阀割据的状态，这样的一盘散沙，比之慈禧制下的名义上的全国统一、实质上的半个中国统一，其抗战能力不可同日而语。

但没有慈禧的中国，在贼寇侵华之时很可能还是个诸侯割据的大烂摊子，很可能会被日寇迅速各个击破 --- 明末惨局就是明证。

他们所看重的这个颇具战争潜能的中国，恰恰是他们不十分看重的这位慈某人名义上统一、实质上半统一、才具有那种战争潜能的。

本跟贴措辞上的某种随意性非常之强烈，因为：

TNND，巴萨输了

玩笑贴，老酒别在意