主题：【原创】抗战.中国和事实.争论. -- 观望者

但讨论的是抗战的情况.那就不能不从全面说起.而很多人把一些政治说辞来做为证据那就不全面了.比如.老说的一个问题,蒋介石对军阀的改编.按抗战的大局来说那个一个正确而积极的事.但有人就把这个当成蒋介石反人民的一个罪证.这就是选择性的历史观了嘛.比如,看军阀问题要先看他对中央政府的态度来断定中央对他是不是有问题.比如阎锡山就没说过中央对他不公,而李宗仁就经常这样说中央,但中央给过李宗仁那么多部队他驾驭不了.说行政他也不行.而李宗仁的同伙黄邵雄在浙江干的不错,也干出了成绩,没听说老黄对中央有埋怨.

这就够说明问题的了.不能站在那小集体的利益上说抗战!而现在来说起抗战.说起九一八就说老蒋不抵抗.那公道吗?放弃东北去是那个去西北抗日的民族英雄.但放弃东北的责任大家就推到老蒋头上,128的上海战役老蒋的第五军去打了,有人说老蒋不让十九路军抗日.这是事实吗?这写不是我偏执.而是事实!在那里不能让我自己的良心去附会那个国军就是汉奸走狗,买国贼的谎言!(不要和我辩这句.我接受的教育是这样)

最后.我理解能力不强,有时候误会人家的意思是有的.但我也把自己的看法说出来!