五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】抗战.中国和事实.争论. -- 观望者

共:💬194 🌺160
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 您这也极端点儿

一提抗战马上就想起国民党的反人民反共
——其实大家都是同意说蒋和他的政府在抗战的时候是起过正面作用的,也从这一点上引出了争论。不论说河里的人怎样厌恶蒋,说他打仗不行,也都是承认说他确实打过仗没投降,跟您没有根本意义上的分歧。然而我们愤慨的是,蒋抗了半天日,用您的话说,是团结半天,我们只看到蒋的对手实力越打越弱(共产党例外),蒋的嫡系呢?除了些许敢拼的,大多都忙着去团结别人的地盘了

然后您和萨老蹦出来说,看啊,他没有投降,看啊,这就是中国的灵魂,雄奇啊

我不知道别人怎么想,但我觉得被团结的人挺冤的——就这么着为了一个无比崇高的使命倒在了一个相当卑鄙的手段之下

话说您的团结,我们先假定蒋某人的这个团结对于中国抗战是必要的,然后我们来看看团结的成果:抗战初期,轰轰烈烈的徐州会战、淞沪会战结束之后,国军的下文呢?“水旱蝗汤”?火烧衡阳?好歹在日军兵力不继的状况下守住了长江中游,然后呢?“前方吃紧后方紧吃”?还是我们的老朋友“豫湘桂”?中国远征军打得很猛不假,但里面有多少中国“团结”的效果我个人持怀疑态度

所谓“食君之禄,忠君之事”,作为中华民国名义上君主的民众(权且让我们这么一说吧)在让蒋和他的同伙得到如许好处之后是否得到相应的回报了呢?我个人看到的是国民政府后期许多人的“消极抗日”“等胜利”,您呢?

就此收住,总结一句:蒋是当时全中国唯一可行的正选领导人,但是我对他的不少做法感到难以接受。

希望能让您稍稍理解一些我们这些所谓“倒蒋派”的感受

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河