主题：回乡掠影，序 -- 蝴蝶兰

例子一二

（三）人口学要有自己的话语权

http://www.studa.net/renkou/060327/16523270-2.html

此题系由“人口学要坚守自己的话语权”改动而来。把它放在“对策”之中，绝非风、马、牛。

前文论述到我国人口控制的两大失误。显然，这种失误，不仅表现在工作上，也表现在理论上。

要避免理论上的失误，就不仅是学者的责任，也是决策者的责任。因为，没有科学、民主的学术风气，人口学的话语权就难以“坚守”。就当初实行的“一孩”政策而言，当时就遭到一些学者的反对；然而，报刊、杂志和其他舆论工具所充斥的仅是对“一孩”政策的赞誉，不同的观点却无声无息。不是不同观点的学者“不坚守自己的话语权”，而是不让你坚守，没有阵地坚守。对此，笔者就亲历其境而深有体会。1987年，笔者继之前的拙文《二孩即止--农村人口控制决策新论》的基础上，写了《再论二孩即止 --农村人口控制决策新论》一文，提交到该年5月在南京召开的全国中青年《人口与发展》讨论会上，被会议选中并在大会发言，引起较强烈的反响。据说，当时中国人口学会的某负责人几次打电话给该次研讨会的组委会，说拙文犯大“大忌”，不许选入汇集出版的《文集》；否则，学会的资助也会取消。结果，组委会也只能“忍痛割爱”。之后，笔者把该文给一内部刊物，主编阅后赞不绝口，马上拍板：立即采用。但此事让主编之上级知道了，便慑于“大环境”而作罢。于是，笔者多年不再研究人口政策，对这方面的理论文章也不屑一顾。

http://news.china.com/zh_cn/domestic/945/20051215/12949680_1.html

　　早在1993年，还在中国人大任教的他和穆光宗，以及另外几位年轻同行，就已经意

识到出生率下降不一定全是好事情，在没有行政力量干预的情况下，自发地形成了一个

“出生率下降后果研究组”。次年，他们还在联合国人口基金会和国家计生委的支持下

，以“中国生育率下降过程中的新人口问题及对策”为主题举行过研讨会。

　　遗憾的是，后来因种种原因，研究小组的工作被要求中断了。“学者们对中国生育率的研

究已经停滞了十余年，这种现象应该引起重视。”乔晓春说。

　　1998年，国家计生委决定启动“21世纪初中国生育政策研究”。受命组织此项研究

的乔晓春建议，首先弄清我国的现实生育水平和人口状况，“无论有多大困难、多大的

阻力，都必须弄清真实的生育状况，这一问题不解决，就不具备研究生育政策的资格。

”

　　后来，由于种种原因，乔晓春中途退出了这项研究。他的建议也没有被采纳。

---------

张维庆在担任十四年寄生委主任工作后，今年要退休。但已经运做，让自己担任了人口

学会会长

　　张维庆1994年起担任国家计生委副主任，1998年到2008年担任国家计生委主任。

2008年将退休。但是趁着还没有退休，运作人口学会选举

，于2007年12月28日在中国人口学会选举中当人口学会会长。

张维庆的励志诗

http://www.china.org.cn/chinese/2004/Aug/629129.htm

张维庆：怎么打呢，从98年我主持工作的时候，我斗胆写了一首诗公布于众，我就说山

高路险心自宁，岁岁相似人不同，从容运筹国策史，正生人后留清名。