主题：【原创】抗战.中国和事实.争论. -- 观望者
共:💬194 🌺160
先说北伐成功，建立强力政府，
这次革命使得国民党在孙中山的领导下从南方开始,从政治.社会运动乃至生活等都进行了变革.于是获得多数中国人的支持.从而北伐成功.建立一个强力政府!
这个口气都让人琢磨不透是建立了个强力政府还是北伐的目的是建立个强力政府。后面又说
面对着军伐割据的局面和敌国虎视眈眈和列强陈兵中国的事实.经济上还有着国际的禁运.国内的交通和经济一片混乱!各地方军阀肆意发行货币,各人擅自制定个种不同的度量衡.而且各地军阀中都与一己私利来衡量自己对民生和国际两方面的事情.于是有着各地对世界列强的态度也不一样.最要命的是南京政府的统一也只是版图意义上的统一.而行政上统一就无从说起.而日本人在这样的情况下.先与在甲午战争取得的基础上和一战后中国的分裂一步步地分化中国的国内各势力.造成一个很有意思的局面.中央政府的行政命令有时候还不如外国的命令对一些省更有效.在时候中国必须要一个强力的政府.
这算什么强力政府啊。看来前面的意思应该是建立个强力政府是北伐目的之一？闹到这一步怎么还说成功了？
而南京政府是什么性质的政府?他是一个用今天的话来说是一个民主的政府.当然这个只是民族集中制的政府.带有某种政治派系性质的民主.同时它也是个弱势的政府.
民主与否不说，一会儿说强力政府，一会儿说弱势政府，不知道LZ自己认为当时中国需要个什么样的政府，南京政府又是个什么样的政府？如果说北伐的目的是建立个强力政府，成功了还是失败了？
在我们这代人中读书的时候老师就没教过我们说国军有过抗战.今天大陆方面也可是承认国民党也抗战了,
敢问您贵庚，在哪里什么时候上的学？我上学的时候可是写的很清楚，抗日战争中后期国军抗击了40%的侵华日军。对国军抗日评价不高不假，可不是没提过。
一直以来我们听到的都是国民党方面是消极抗战,积极反共,
这个我也听说过，不过不是共产党说的。43年史迪威给美国方面的报告中就说过，“重庆政权对于抗日不会有高昂的积极性。”日本方面对此也有类似评价，说41年以后蒋介石坐等太平洋战争日本失败，积极反共。如果您愿意我可以找相关文件供您查询。
- 相关回复 上下关系8
🙂北洋政府还是镇压了一下的 有何异哉 字40 2008-03-04 19:08:07
🙂49年以前学生闹事你就知道一个54呀 badbird 字0 2008-03-04 18:56:21
🙂你知道珍珠桥在哪里吗？ 四方城 字0 2008-03-04 19:10:21
🙂真是自相矛盾啊
🙂错误太多，随手给你抓两三条虫子 8 瓦斯 字1081 2008-03-04 04:21:53
🙂这虫子让你抓得 badbird 字248 2008-03-04 08:38:37
🙂最后一段你是在说三十年代国民党剿共么？根本没可比性 夜月空山 字294 2008-03-06 03:00:31
🙂你说辛亥革命是谁领导的，我都所谓啊。 瓦斯 字30 2008-03-04 08:53:53