主题：【原创】抗战.中国和事实.争论. -- 观望者

武昌起义在1911年，五四运动在1919年，看你这么说，难道孙中山是借了五四的光？

更何况，1919年的北洋政府即使“弱小和无助”，仍然在民众的支持（压力）下拒绝在巴黎和会上签字，虽然他不能阻止日本人占据青岛，但好歹显示了一点骨气。老蒋呢？四大战胜国之一，几百万的军队，照样在外蒙的问题上乖乖签字！

是，非常地民主。既然这个政府已经实现了民主，为什么不用选票，而用4.12这么血腥的办法去解决力量弱小的中共？老蒋在大陆统治了将近20年，哪个政治对手是用选票解决的？是李宗仁，还是阎锡山？是胡汉民，还是龙云？

所以就不打了？1937年延安控制的地区占全国的几分之一？八路军不照样出师抗日？1950年的北京比华盛顿呢？这根本不是实力的问题，纯粹就是将熊熊一窝！阔有阔的打法，穷有穷的打法，所以老毛最后站在了天安门上。比自己强的对手不敢打，比自己弱的对手打不赢，所以老蒋转进了台湾。

你最好搞清楚红军为什么打老蒋再来发言。国共合作好好地，是谁向谁砍了第一刀？1927年老蒋要共产党放弃武装，陈独秀听了，结果换来了4.12，陈独秀自己也最终搭上了两个儿子，老毛搭上了杨开慧，其他共产党高级官员自己或者家人被以前的伙伴杀害的不计其数。1937年国共第二次合作以后老蒋还是不停地要共产党放弃武装，你凭什么要共产党听从？世上没有拿自己脑袋开玩笑的傻子！

抗战不是因为某一个领导人才抗战的，而是因为中国人民不堪外侮才抗战的。就算老蒋当了汪精卫，中国也不会屈服。张学良31年忍了，36年终于忍不住了。如果老蒋37年接着退，国军恐怕都是西安的张学良了。