五千年(敝帚自珍)

主题:蒋介石可否称雄奇 -- 乡间小径

共:💬76 🌺48
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我不都给出了。

我不是搞文史的,未在美国。我都是在网上看的。有些注明来源的。路边野草:给你一个。比如:前面提到的《登集团特报丙第一号 —— 政府要人上海外国银行预金(存款)调查表》,说得有鼻子有眼的,连在哪里看到该文献(美国斯坦福大学胡佛研究所档案馆所藏张嘉(曾任中国银行、中央银行总裁)档案中)和该文献日期都给出。除非你能证明日本没有做过此类调查,或者调查结果不是这样的,否则大家只能相信它。我提供给你就是希望在日本生活的你有机会核实一下。

还有我给出的链接中,曾有国民党元老蔡元培日记作证据,里面可是给出《江南正报》刊文的具体日期的。

相对比你给出的传记,我更倾向于我提供的链接。因为该链接提供的所谓证据,头两个给出明确的出处(江南日报的有具体的年月日,关于日本特务机关的报告,由于不是公开的报告,提供了在哪里能找到该文献),很容易证伪。搞文史的有心人(特别是在美国)很容易能找到。如果是作者自己瞎编,太容易被揭穿了。而王松的传记,只给出了美国记者的挖苦文章,但美国参议院和财政部的证明材料出处却未给出,也没有原文和时间范围(唯一能确定的就是51年3月以后,但后来多久则无从可知)。

孔宋面对这类挖苦文章,却未马上回击而是装聋作哑,有理为啥不直接还击,不马上洗清自己清白?须知,宋氏姐弟都是在美国接受教育的,不是土老财,在美国如何行使自己的权利还有会的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河