主题：许霆案的解套途径，从法庭自己做起。 -- 夕曦

这个案件争议很大的原因之一是法庭的判决书太简单了。如“根据刑法XXX条，判决如下。。。” 许霆案判决结果合法理，但超出情理能接受的程度，就需要对公众详细解释法理依据。

法庭可以准备一个判决书的附件，详细介绍案件在法庭上是如何审理证据，判定依据和判定结果。该文件应包括，案件发生的详细经过，公诉人的具体提诉，公诉人提交的证据。被告方辩护观点，被告方提交的证据。法庭审查双方提交的证据后，说明接受或否定证据的依据，判决的法律条款，说明该案件的证据如何符合引用的法律条款，判决为什么接受或拒绝某一方面的观点，量刑的法律条款，说明该案件的证据如何符合引用的量刑法律条款。

该文件还可以对目前有争议的观点，如ATM是否是金融机构等，给出法庭解释，即法庭观点。

这个文件实际就是很多律师和高院倡导的法庭判决书应详细说明，对以后类似的案件有参考指导的作用。这个文件也是法庭对法律条文在具体案件中的司法解释，是该法庭对整个社会法治建设的具体贡献。这个文件也是西方国家案例法的基础。

如果许霆案的法官能作出这样的文件，绝对能出名，又不承担变通法律的责任，还符合高院的倡议，还对公众进行法制教育。一举多得。法官也能前途无量。这么好的机会干嘛推给最高法院？

• 其实用不着变通，解套的方法也不难。