五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】说许不是盗窃罪的,先看看相关法律条文吧,瞎掰是拜不倒刑法 -- qianji

共:💬36 🌺3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我觉得民众反映强烈有以下几个原因:

1,银行服务质量的确不高,而且以前发生过不少纠纷,所以出于同情弱者的心理,不希望看到许被判

2,无期对于这个案子来说,在普通人心理无法承受

3,民众心里的法制意思单薄,根本没多少人去看法律条文就敢评感觉和主管意思乱下结论。

4,某些人为了达到某些目的而故意引导舆论对抗法律。

但是你说:

现代刑法学的一个重要原则或基础就是平等和非歧视性,同一罪名里客体应该是平等的。

同样,许霆案,既然qianji 认定盗窃罪,客体是财物,也应该以被侵犯程度定罪,不能也不应该有这样的结果:偷王二一块钱所受惩罚比偷张三一块钱所受惩罚重。

这个我不认同,刑法里偷盗个人财物和偷盗金融机构财物的处罚是不一样的。不能因为偷盗的数目一样就判同样的处罚。

同理强奸和轮奸的判决也是不一样。

就许的案子来说,许并不是普通盗窃,目前一审是把atm算作金融机构,所以许不是普通盗窃,是盗窃金融机构。当然atm是否算金融机构,目前没有相关法律条文,这个才是许的律师的机会。(作为个人,我支持把atm看作金融机构)

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河