主题：【原创】萨苏大佬，请不要在文革的问题上误导台湾的朋友！ -- 土人在外

文革曾经影响了西方很多国家，但是今天，西方世界都对这段历史保持沉默。文革的原因很复杂，尤其是和中国夹在苏联和美国两强之中，不得不长期备战，加上要快速工业化，因此民生显得无比艰难。准备战争，肯定有压制舆论。这点我询问很多人，印象就是清廉，但是，言论受管制。但如果联想到事实上此间中国处于准军事经济状态，那么就不奇怪了。

从英国开始，用化石能源-煤炭，突破了生态瓶颈，又利用葡萄牙和荷兰形成的世界网络，以海洋为媒介，挑战欧亚大陆的强权成功。而中国则由于明朝和清朝的愚民政策，失去对外拓展的最好时机，其间，日本和德国虽然挑战失败，但却被美国豢养。而中国则游离于西方主导的世界资源控制体系之外。由于意识形态的缘故，美国拒绝和中国和解，因此，中国开始由苏联控制，后面逐渐独立。能一直自由发展吗？假如蒋一直主政如何？答案我认为是否定的。中国在苏联和美国两强之间，拿什么资本来抗衡呢，不倒向美国就倒向苏联。但问题是，残酷的近代历史证明，西方并不可靠，苏联，有沙俄的原因，也不可靠。但由于意识形态的原因，暂时保持表面上的和睦。中国有大国的幅员、人口，但不幸与苏联接壤。印度，事实上由于英国的原因，反而左右逢源。那么中国能够被某个国家全部殖民一次，来寻求印度式的被别人保护吗？我想，中国民族心理很强，不会接受这一点。而蒋，抗日的低能，使他失去了第一轮比赛的资格：强国。根本轮不着他。可以说毛多烂，但问题是找不到比老毛更好的人选。国家主席不是任何人都可以随便干的。

因此中国当时面临的问题是：

如何在外部封锁的前提下，尽快实现工业化？

毛尽力备战的方式，无论他的动机到底如何，却促成了内地和农村工业化的基础得以形成。

事实上，西方式的发展问题在于：能源是化石能源，煤炭、石油，极度消耗资源，以邻为壑，牺牲弱小民族，牺牲农村，牺牲环境，不发达国家多形成沿海港口靠运输出资源得以畸形发展，内地却贫困非常。但美国主导的世界体系和英国的不一样，虽然掠夺资源，但是却输出部分工业机会