主题：【原创】曾经中美军事对抗的可能 - 比你我想象的要高 -- dfindy

可惜你只看到了这一个方面。仅仅因为能从中国买一些便宜商品，并不能使得他们对中国感激的。就像一个四川人陕西人能买一双便宜的温州鞋，绝对不会对温州有什么感激的，这是他们认为没有必要的。但是一个美国人，对一家他就业的工厂转移到中国了而导致他失业，则对中国是容易有忿恨之情的。即便在他失业一年或几个月后找到一份工作，哪怕这份工作比原来的稍高，也不能削去他心中的对中国的不爽。这个是从美国下层的感情角度分析的，总的说期待美国下层能为贸易往来而对中华产生好感是不大现实的。

再讲产业转移和贸易利益在美国的分配。资本家不是傻瓜，产业的专业就是为了获取利益的。如果你愿仔细分析，可以把产业转移分成两种，一种是没有产业比较优势成本过高导致的被动转移，一种是为了升级产业结构而对较低利润产业的主动转移，这两种转移都要导致制造品不足而需要贸易补偿。后者容易实现劳资双利，前者基本是工人失业资本家到新的地方接着赚，补偿贸易对下层带来的就业机会远远没有失去的多，带来的产业转移的效益主要由资本家得去。不过可惜的是，现在美国向中国转移的制造业多数被中国低成本逼得没法的被动转移。美国下层是在产业转移中和相应补偿贸易中总的来说吃了亏。并不是所有的美国工人都能在产业升级中找到新的工作机会的。

还需要明确指出的是，你举的例子是一个下层人民实际购买力的例子，根本没有涉及到美国社会各个阶层在相对受益大小的问题，只是说明了美国下层也一定程度受益而已。中美贸易降低通货膨胀给美国下层的利益你也没有看见。

最后，中美间的产业转移和贸易是产业比较优势下的一个结果，中美作为整体都是受益的，但如果仅仅停留在这一个层次就真的是人云亦云了。这个过程中，美国受益分配是倾向于大资本家的，美国下层也能一定程度受益，但程度小许多。地球人都知道经济全球化不可避免，但为什么包括美国在内发达国家都有普通民众强烈反对全球化反对自由贸易的保守思潮始终不绝呢？难道兄台不知道这里面跟全球化带来的利益分配不均有关系吗？

补充一点点东西，帮助中国游说国会的都是美国大公司背后的政治代表，而且反对全球化浪潮中似乎从来都是中下阶层的民众，记忆中似乎从来没有真正的牛x大公司有什么关联。

如果老兄坚持美国下层就是同大资本家一样，享受相同程度的益处，我个人不反对。