五千年(敝帚自珍)

主题:这也太夸张了吧! -- 铁手

共:💬112 🌺86
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 值得商榷(updated)

先谢谢铁手提供了西西河这么好的一个交流平台。再来说说我的看法。

按铁手的方案,tcc和cc独立成站的话,面对两个问题。tcc由于管理过于松散,沦为一般网站,不但不能扩大读者群,相反,由于一些争吵反而会导致好的写手的流失,甚至离被封可能也不远了,那样的话cc也就成了无源之水。西西河之所以吸引这么多相对较好的读者群,是因为大量高品质的原创文章和相对平和的交流讨论气氛。如果没了这两个特色,cc和其他网站又有什么区别?如果CC仅是主题的集合,那么就失去了交流的特点。

管理权限,将基本上不再有删、封的操作

一个好的网站,关键在于管理者和参与者,两者相辅相成。如果管理者不删不封的话,基本失去了管理的职能,烂贴满天飞,西西河的特色将不再。那样,与买买提有什么区别?到时文摘贴同样会越来越多。要办好网站,在于提高管理水平,而不是舍本逐末。屏蔽,换一种说法是鸵鸟政策,或是皇帝的新衣。只能作为一种辅助手段,而不能作为主要功能来取代删封操作。

窃以为,西西河目前的架构基本比较合理。建议改善:

1。加精华区。从数据库角度来讲,不难操作。

2。简化版面。各版进站界面以文章标题排列,不显示回复。这样,找贴比较容易。博客区提供快捷的分类方式,添加多重选项,然后用移动的功能方便整理。

3。CC的功能全部保留,TCC可以更自由地发言,用丢草数量来触发版主关注,进行适当的调控。如其他网友所说,丢草扣通宝和经验值,控制随意性。如果该贴被删,则返回经验值,并予以奖励。(具体如何操作仁者见仁,智者见智)帖子增加评定选项,除了花之外,丢草作为对内容的评定,对普通河友丢草频度设置为N天一次。送花和丢草应该可以逆操作。再增加三个建议项,警告、删贴和封人(用适当的图标)。这两个选项只有资深河友(四品以上)才有资格进行评定。警告用于评定讨论方式(是否有理有据),当资深河友点击率达到N次以上,激活警告;如觉得应该删贴(人品攻击贴、谩骂贴),点击删贴N次,激活版主注意;同样,封人也是如此,N次帖子被删或被警告,激活封人,由版主定夺。评定的频度,由官职决定。

4。改革现有的官职制度,将官职跟权限结合起来,官职的评定,要跟主题贴和跟贴数(帖子的净得花数扣除得草数超过月总平均花数的帖子才能算)和质量(得花总数)综合评定,上网时间作为一个参考指标。晋升官职时,发帖通知所得权限和义务。)每月发短信,告知符合条件的帖子数,适当奖励,增强荣誉感。象老萨、雪个等公认的文笔人品俱佳的河友,可以获得最高权限。CC的成功,离不开读者对发文和管理的参与和互动。这样,管理的权限其实下放到河友中,既减轻了版主的负担,又增加了河友的参与度、责任感和荣誉感,实现了管理与参与的民主化和科学化,同时激发河友多发好文的积极性。河友本身,既是参与者,又是管理者,两者有机地结合起来。这才是民主精神。对于网站的设置,tcc每个版在CC的基础上添加一个子集就行了。对于网站维护,相对较容易。对于TCC上好的回帖,用鲜花来触发转移,同时增加积分与经验值,鼓励好的回帖。这个要稍微复杂一些。--要简化的话,强化CC的民主管理,将TCC在CC的基础上,增加一个争鸣的子版,供吵架用(争议多发生在历史时事的评价上),在CC上增加一个链接供切换,并定期转移综合指数高的好帖就行了。

5。版主的权限。版主应该有足够的权限,包括删贴封人。用人不疑,疑人不用。关键在于如何更合理地管理。每版设置一个版主三个版副。删贴封人一方面用丢草数量来控制(反映民意),版主版副有权暂时删封(比方说24小时),要完全删封的话,要取得版主版副中的多数票。版主有最终决定权,除非三个版副全部反对。封人可以改为回到新兵营。而且,给予适当的说明,口气委婉一些。对于多次回到新兵营的人再考虑封人。这些原则和管理者权限,在入站协议中写明,就不会有很大争议了。

6。蜻蜓点子不错,变成透明就不妨碍阅读了。

7。增加一些交流方法的引导。鼓励大家用短信沟通。比方说,如果某人发了一篇不太合适的跟贴,大家如果不想引起过份争议导致偏离主题的话,尽量用短信交流。如果确实不合适,就应当自己修改更正或删除,必要时道个歉。

以上仅是个人浅见。写得匆忙,言辞不当之处,请海涵。

(本来已经说了近期不再发言,为了西西河,破一次例吧。)

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河