五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】写在3.22 之前 之(一) 政治人物的背后 -- yaodao

共:💬86 🌺190
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 pbs兄此话存疑,是政治原罪?

这是一句标准的台独言论

“您不是在那塊土地上長大的人,不好代替那塊土地上長大的人發言”

pbs兄,我敬佩你的爱国热情,也欣赏你的政治敏感,但细看之下,觉得此话实在需要再审视一下。

语言是一个复杂的玩意儿,一句话的意思,跟字面、说话语气,说话地点,说话时间,说话上下文,说话者身份都有关系,只抓住一两点而不考虑其他因素恐怕是不够客观的,会导致一些不必要的负面影响。

北辰的那句话是讨论的,直接问题在于到底楼主到底好不好“代替那塊土地上長大的人發言”。楼主多年前去过台湾,比我等拿着地图找台湾的人有更多了解,针对河里大多数人说是有一定资格的,但持平而论,比较土生土长的北辰对台湾的了解还是要逊一筹的。这点大家能达成共识。

北辰凭借自己对台湾的了解多说楼主不好代替台胞发言,合不合理?合理,北辰在台湾长大,台湾的政治、经济、文化、思想不只是报纸的新闻网络的文字,这些东西就是她生活的一部分,她比谁都清楚。有没有问题?有问题,我不是西藏人,不能对西藏有全面深刻的理解,如果我说西藏的话大家接受起来需要多考虑一下,有可能有些偏颇的,但我还是可以说西藏的事情。

有没有大问题?没有大问题。她说楼主“不好替”台胞发言,因为对楼主所写的一段文字有异见,认为不合台湾本来的面目,担心误导大家。设身处地一想,人家说你家乡怎么怎么,跟你知道的事实不符,你有没有可能站出来说一句:“你不是那里的人,就不要代那里的人说话”。虽然这话不见得经得起推敲,但合乎人情。人家以此话上升到你搞地方主义,你心理怎么想?细看楼主的争议一节,我以旁观者身份都觉得稍显了激进,打击面比较大。对一个亲大陆的台胞来说,感情上自然很难接受。难道要人家时刻保持绝对冷静,反复推敲,反复斟酌,只说政治绝对正确的话?那样,我们直接看cctv好了,党的喉舌的政治水平高多了。

是不是台独?肯定不是台独。北辰祖父辈都是土生土长的大陆人,父母二人都是大陆迁移过去的,丈夫是大陆北京人,一生中最重要的人都是大陆这边剪不断的血肉联系。看过北辰的《心里的海峡有多远》那一系列帖子的河友都知道,或许北辰的文笔比河里众大牛间不一定是最出色的,但那种感情的真诚是任何人都能为之感动的。客观的说,台湾跟大陆联系紧密的期待统一的那个人群,已经不太多了,北辰是就是他们中的一个,而且是态度很坚决的一个。某个角度讲,她自幼的家庭教育,跟大陆的血缘联系,她在心中把大陆视为第二故乡,一个精神世界的故乡。大家可以说北辰这样的人在台湾是少数,也可以说台独闹的很嚣张,但如果谁想说北辰骨子里想独立不想统一,那就不仅仅是是一种政治观点的表达,就像一个热血青年被指责成汉奸一样,对北辰那是一种感情的伤害,一种精神的亵渎。台独份子的确不少,但她不是,她跟台独在政治上是敌人。

北辰这句话究竟该定性为什么问题?一个台胞在观点有分歧的时候,没能反复斟酌,惜言如金,说了一句政治正确性上经不起推敲的话。

我在想,如果是我,一个大陆人,假如我也能像北辰一样了解台湾,在看到楼主楼主有争议的地方就踊跃发表观点,“您不是在那塊土地上長大的人,不好代替那塊土地上長大的人發言”,我会被打成汉奸吗?一个西藏人对内地人说,“您不是在那塊土地上長大的人,不好代替那塊土地上長大的人發言”,就一定是藏独吗?一个新疆人对内地人说,“您不是在那塊土地上長大的人,不好代替那塊土地上長大的人發言”,就一定是疆独吗?

为什么要拔高一句话的性质?为什么割裂上下文而只看孤零零的一句话?为什么不相信说话者的诚意?为什么政治正确性要贯穿到一个人的每一句话?

前几日的西藏暴乱,新华社几处使用“我执勤人员”、“我维护秩序工作人员”,被晨枫质疑,这个“我”只有在对外国冲突中才用,像“我边防人员”、“我外交人员”等等,在对付本国暴徒的时候,这个“我”是谁呢?政府?汉人?连新华社都不能做到彻底的政治正确性,为什么需要强加到一个普通人身上?

难道是仅仅因为台胞有台湾的政治原罪?

台湾不是台湾人的台湾,也不是大陆人的台湾,而是中国人的台湾。每一个中国国民,包括台胞,都有权利来讨论。每一个中国国民,都没有台湾的政治原罪,都应该拥有一样的政治包容。

希望pbs兄重新审视。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河