主题：【原创】写在3.22 之前 之(一) 政治人物的背后 -- yaodao

pbs兄，我敬佩你的爱国热情，也欣赏你的政治敏感，但细看之下，觉得此话实在需要再审视一下。

语言是一个复杂的玩意儿，一句话的意思，跟字面、说话语气，说话地点，说话时间，说话上下文，说话者身份都有关系，只抓住一两点而不考虑其他因素恐怕是不够客观的，会导致一些不必要的负面影响。

北辰的那句话是讨论的，直接问题在于到底楼主到底好不好“代替那塊土地上長大的人發言”。楼主多年前去过台湾，比我等拿着地图找台湾的人有更多了解，针对河里大多数人说是有一定资格的，但持平而论，比较土生土长的北辰对台湾的了解还是要逊一筹的。这点大家能达成共识。

北辰凭借自己对台湾的了解多说楼主不好代替台胞发言，合不合理？合理，北辰在台湾长大，台湾的政治、经济、文化、思想不只是报纸的新闻网络的文字，这些东西就是她生活的一部分，她比谁都清楚。有没有问题？有问题，我不是西藏人，不能对西藏有全面深刻的理解，如果我说西藏的话大家接受起来需要多考虑一下，有可能有些偏颇的，但我还是可以说西藏的事情。

有没有大问题？没有大问题。她说楼主“不好替”台胞发言，因为对楼主所写的一段文字有异见，认为不合台湾本来的面目，担心误导大家。设身处地一想，人家说你家乡怎么怎么，跟你知道的事实不符，你有没有可能站出来说一句：“你不是那里的人，就不要代那里的人说话”。虽然这话不见得经得起推敲，但合乎人情。人家以此话上升到你搞地方主义，你心理怎么想？细看楼主的争议一节，我以旁观者身份都觉得稍显了激进，打击面比较大。对一个亲大陆的台胞来说，感情上自然很难接受。难道要人家时刻保持绝对冷静，反复推敲，反复斟酌，只说政治绝对正确的话？那样，我们直接看cctv好了，党的喉舌的政治水平高多了。

是不是台独？肯定不是台独。北辰祖父辈都是土生土长的大陆人，父母二人都是大陆迁移过去的，丈夫是大陆北京人，一生中最重要的人都是大陆这边剪不断的血肉联系。看过北辰的《心里的海峡有多远》那一系列帖子的河友都知道，或许北辰的文笔比河里众大牛间不一定是最出色的，但那种感情的真诚是任何人都能为之感动的。客观的说,台湾跟大陆联系紧密的期待统一的那个人群，已经不太多了，北辰是就是他们中的一个，而且是态度很坚决的一个。某个角度讲，她自幼的家庭教育，跟大陆的血缘联系，她在心中把大陆视为第二故乡，一个精神世界的故乡。大家可以说北辰这样的人在台湾是少数，也可以说台独闹的很嚣张，但如果谁想说北辰骨子里想独立不想统一，那就不仅仅是是一种政治观点的表达，就像一个热血青年被指责成汉奸一样，对北辰那是一种感情的伤害，一种精神的亵渎。台独份子的确不少，但她不是，她跟台独在政治上是敌人。

北辰这句话究竟该定性为什么问题？一个台胞在观点有分歧的时候，没能反复斟酌，惜言如金，说了一句政治正确性上经不起推敲的话。

我在想，如果是我，一个大陆人，假如我也能像北辰一样了解台湾，在看到楼主楼主有争议的地方就踊跃发表观点，“您不是在那塊土地上長大的人，不好代替那塊土地上長大的人發言”，我会被打成汉奸吗？一个西藏人对内地人说，“您不是在那塊土地上長大的人，不好代替那塊土地上長大的人發言”，就一定是藏独吗？一个新疆人对内地人说，“您不是在那塊土地上長大的人，不好代替那塊土地上長大的人發言”，就一定是疆独吗？

为什么要拔高一句话的性质？为什么割裂上下文而只看孤零零的一句话？为什么不相信说话者的诚意？为什么政治正确性要贯穿到一个人的每一句话？

前几日的西藏暴乱，新华社几处使用“我执勤人员”、“我维护秩序工作人员”，被晨枫质疑，这个“我”只有在对外国冲突中才用，像“我边防人员”、“我外交人员”等等，在对付本国暴徒的时候，这个“我”是谁呢？政府？汉人？连新华社都不能做到彻底的政治正确性，为什么需要强加到一个普通人身上？

难道是仅仅因为台胞有台湾的政治原罪？

台湾不是台湾人的台湾，也不是大陆人的台湾，而是中国人的台湾。每一个中国国民，包括台胞，都有权利来讨论。每一个中国国民，都没有台湾的政治原罪，都应该拥有一样的政治包容。

希望pbs兄重新审视。