主题：【疑惑】西藏、台湾一定是中国的吗？ -- 月色溶溶

17世纪之后逐渐形成的国际法是历史的进步，它原则上否认了古代的强者法则，一个国家对另外一个国家，不能再采用武力形式吞并。但是欧洲的历史错综复杂，所以国际法在尊重主权的前提下，也留了一个民族自决的口子。这个口子的作用，一方面可以说尊重了一些民族的权利，比如爱尔兰独立，另外一方面又可以说，是削弱一个敌对大国的利器，远的比如奥匈帝国，奥斯曼帝国，近的如南斯拉夫。但总的说来，这种以民族自决为基础的分裂，多会带来战争。

严格上说，古代西藏新疆，权力真正控制在中央政府手中的时代是清代，新疆控制的更直接些，而西藏相对弱些。其它时代大多类似属国一类。由此可见西藏新疆真正纳入现代意义上的中国版图时间并不长，民族融合工作仅仅算刚刚开始，其间还被西方列强的入侵干扰了很长时间，还有很多工作要做。但是比照一下上文就知道，19世纪中国纳入世界国际法体系中的时候，按照国际法西藏新疆都是中国的领土。台湾虽然被日本抢走，但是二战以后，明确讲将台湾归还中国，所以台湾也是中国的领土。从国际法上去分裂中国，基本上就是死胡同，走不通的，唯一可能走通的就是民族自决。但是这就带来了另外一个问题，为什么要分裂中国？西方人那么尊重西藏和新疆少数民族的权力吗？那么为什么49年以前，谁也没有对民国政府提出这个问题？有人说是西方国家进步了，但我看到的实际情况，却不能不让我起疑心，为什么大多近期分裂的国家，都是那些不太听话的国家？我实在看不出他们的动机有多么纯洁。尤其是这次西藏骚乱，西方政府和媒体所表现的无耻令人叹为观止，哪有一丝道德可言。汉人被杀，商店被抢，居然全体西方国家要中国政府“克制”，已经没了是非，他们的所谓关心，我看更象别有用心，再者以历史观之这种所谓民族自决或者所谓全民公决将不可避免的带来战争，这难道就是他们想要的？也许就是。

回过头，咱们再说点功利的，从政治上讲，老喇嘛的大藏区加上新疆如果独立，一半的中国就没有了，哪个时代的领导人敢担当这个千古骂名。从经济上讲，西藏的矿产和新疆的石油，其重要性对即将腾飞的中国不可言喻。从军事上讲，西藏新疆独立，战略纵深一下少了一半，内地的军工厂，一下成了最前线，并且西藏高原居高临下，连我这个外行都知道，抢占制高点是军事上的基本常识。

所以妹妹说，西藏和新疆到底应不应该独立呢？