主题:【原创】这是一个悲伤的故事 (1) -- 史文恭
共:💬674 🌺2962
很多当事人当时还健在。按照当时对毛选的关注程度,如果有问题,恐怕这些加注释的人也吃罪不起(林的问题另当别论)
只要自己注意没吃亏就得了。
丢掉遗漏掉某个任职的可能应该比给当事人捏造出一个任职的可能性大些
为啥?只要不是丢人的职务位置,白捞几个有什么坏处?难道怕被捧杀?“千穿万穿,马屁不穿”。漏掉了倒是大问题,家属能干吗?比如:要是漏掉邓小平的第二野战军政治委员或淮海战役总前委书记的职务,邓家能干吗?
加一句:假设令尊生前很有能力,有很多成就。有人(甲)对你说,令尊当年了不起,当过什么什么级别的官员,期间有哪些成就。你会如何对待甲(是否直接给对方泼凉水,说没有那么牛;还是含笑默认)?后来,又有人(乙)说,不是那样的,令尊当年没有担任过那个**的官,没有像甲说的那么多成就,甲说的令尊的许多成就都是编的,是将别人做的事安在令尊头上。你会如何看乙。如果你发现乙有意无意的将令尊的一些成就给隐去,你会如何反应?
所以,我倾向于:给当事人捏造出一个重要任职应该比丢掉遗漏掉某个重要任职的的可能性大些。
- 相关回复 上下关系8
压缩 17 层
🙂回到这里。 路边野草 字76 2008-03-26 20:34:53
🙂注释应该是后加的吧。 路边野草 字566 2008-03-26 20:31:39
🙂那个年代出的注释在某些人的评价上肯定有出入 闲来有事 字270 2008-03-26 20:55:32
🙂不该被漏掉。
🙂倒是可以搜到很多邓做华东局副书记的链接 闲来有事 字22 2008-03-26 20:44:32
🙂另外一个链接 闲来有事 字149 2008-03-26 20:42:25
🙂所以按照党中央的官方介绍。 路边野草 字226 2008-03-26 20:59:40
🙂说实话,比起七八十年代的注释 闲来有事 字269 2008-03-26 21:04:18