主题：【原创】旧文一篇和晨枫老大——雅尔塔阴影与板门店回声（上） -- 双石

　　朝鲜战争是第二次世界大战后的第一场大规模国际局部战争。战争从三八线爆发，因美国为首的所谓“联合国军”的直接出兵干涉，这场由朝鲜民族南北双方为解决民族统一问题而发生的内战转化成为先后有将近二十个国家军队卷入的国际局部战争，其武装力量投入规模、战争强度和生命财产的损失之巨，仅次于第二次世界大战，而战争本身对战后直至今日的世界政治经济格局的影响，也已远远超出了这场战争的地域、规模和结局的局限。战争历时三年，最后以战争敌对双方在三八线附近停战言和平分秋色而告结束。历史经历了一段血与火的锤锻后又回到了其始点，似乎既没有前进也没有后退，这就使诸多习惯于以常人常理对复杂历史进行表象性简化解读的人们，不免对这场战争本身产生意义和价值方面的置疑。而在我们当年对手的国度中，也有某些因当年在这场战争中饱尝了种种尴尬感受到种种失落，而今又有因冷战结束苏东巨变而找到的良好感觉注入了强心剂的人士，出于某种阴暗的心理和意识形态方面的需要，没完没了地要接续着这场战争的余波重设“思想斗争的战场”，为其奉行和谋求的全球霸权服务——这也是近年来关于这场战争的认识和评价在某些从来对这场“被遗忘的战争”保持低调的当事国度又爆出了一片喧哗之声的真正由来。

　　由于新中国曾经是这场战争中一个勿庸置疑的真正主角，这种目的明确的喧哗之声自然而然地表现出要把新中国送上历史审判台的险恶用心。如此，新中国参与这场战争的合理性、必要性和迫切性这类原本没有任何疑义的问题也将不以人们意志为转移地被提上了国际政治斗争的辩论场，“抗美援朝保家卫国”的决策与过程既要面对我们当年对手的诘难，也要接受我们当今人民的检验。而不论我们愿意还是不愿意，我们都正在和必将被卷入这场论战而且成为其议论中心，与当年入朝参战一样，我们虽是被迫却也必须雄纠纠气昂昂重新走上这个没有硝烟的战场，再度扮演一个真正意义上的主角，在今天“思想斗争的战场”，与当年的对手们再续当年那场刀对刀枪对枪炮对炮的战争——没有硝烟，却依然严峻。尽管某些共同的利益使我们与当年对手能够成为某种程度上和平友好发展的战略伙伴，但根本利益和意识形态的相异却使又斗争又联合仍然会象一对孪生兄弟一样横亘在我们与当年对手之间，这与当年我们面对侵略被迫起而反抗跨出国门，去打一场在朋友和敌人看来都非常勉为其难的当时最现代化的立体战争，仍然具有本质上的同一性。因此，笔者以为，认真探讨分析朝鲜战争的真正成因和中国人民志愿军入朝参战的本质涵义所具有的必要性和迫切性实在是不言而喻的。

　　朝鲜民族原本是个历史悠久的统一民族，自建立高丽王朝统一朝鲜半岛以来，从未有过南北分治之局。在中日甲午战争和日俄战争前后，朝鲜逐步沦为日本的殖民地，朝鲜人民饱受亡国之痛，奴役之苦，还要被绑上法西斯战车为军国主义充当炮灰，真正是生活在水深火热之中。朝鲜民族本应随着第二次世界大战的胜利和法西斯殖民统治的寿终正寝而获解放，重新成为一个民族团结统一独立自由的新国家，不曾想却在雅尔塔强权政治家们的政治格局谈判桌上变成了一个待价而沽的交易筹码——雅尔塔的政治家们当年之所以别别扭扭磨磨蹭蹭就是不断然确定朝鲜民族战后的独立自主统一的方向和具体实施办法，其根本原因就是各超级大国在战后政治分配格局发生利益冲突或对抗、各自的势力范围出现空白或交叠而需要某种平衡的时候，这个筹码会成为他们手中的一张不软不硬的缓冲牌。

　　第二次世界大战结束之时，这个筹码最终以朝鲜半岛被一条人为划定有悖于自然地形天理人伦的三八线分为南北两半的方式兑了现，其作用是在两个超级大国在远东的势力范围边缘实现了缓冲，在全球的利益冲突之间维持了平衡。然而其代价却是朝鲜民族半个多世纪直至今日的民族分裂和对抗的局面，其间还有过一场以统一为目的的内战，这场内战最后因美利坚合众国为首的所谓“联合国军”的介入而转化为一场有20个国家和地区军队卷入的国际局部战争，

　　以牺牲弱小民族的利益及和平安全环境为代价，来为超级大国间的利益冲突与平衡铺路，这就是典型的雅尔塔模式。在世界反法西斯战争中起到了勿庸置疑的重要积极作用的雅尔塔会议，在战后政治格局安排的形式和内容上却仍然表现出如此强烈的是帝国主义强权政治本质，称其为“分赃会议”，也确属名符其实。雅尔塔模式最直接的负面效应是：在结束了一场战争的同时，又开启了另一扇战争之门，滋生了另一个战争之源，雅尔塔的政治家们在被载入历史功劳簿的同时，也应被钉上历史的耻辱桩。

　　透析当年那场战争之后再来看今天朝鲜兄弟能够在和平携手走向统一之路的问题上达成共识，究其根本原因，仍然是可以追溯到雅尔塔模式对于朝鲜民族造成的巨大伤害，而朝鲜南北双方能够从对抗走向和解，也正是因为双方都有着“突破雅尔塔”的共同情结和意愿的基础——否则你将无法解释为什么因“联合国军”干预才得以生存的韩国还会有一浪高过一浪的反美浪潮。

　　没有三八线，就没有朝鲜战争，铸造雅尔塔模式的强权政治家们，才是朝鲜战争的真正祸首。

　　雅尔塔模式造成了朝鲜民族的分裂，却无法改变朝鲜民族完成民族统一大业的意愿。

　　朝鲜民族南北双方都有着完成民族统一的意愿，这本身就是对雅尔塔模式的反抗与挑战。按理，这本是朝鲜民族的内部事务，统一的形式和办法，都应由朝鲜人民自己决定。然而由于历史和意识形态方面的原因，双方仍然无法摆脱各自身后的两个超级大国的背景，其统一模式无疑将被打上深刻的时代和阵营方面的烙印。南北双方以已方的制度和意识形态完成民族统一的意愿，又与其各自身后的超级大国延拓其势力范围的勾心斗角的算计产生某种程度的吻合，这也必将影响到双方完成统一的形式与内涵。

　　朝鲜北方政权是由朝鲜共产主义者建立的，他们在第二次世界大战中始终站在反法西斯战争的第一线，与正遭受日本帝国主义侵略势力蹂躏的中国人民并肩战斗，为第二次世界大战的最后胜利，也为朝鲜民族的解放事业做出了不朽的贡献。在东北抗日联军序列中战斗的朝鲜人民革命军曾多次跨过鸭绿江返回祖国打击日寇，在朝鲜人民中造成了很大影响，也树立了极高的威望。第二次世界大战结束后，北方建立了人民政权，实行了土地改革，给人民群众带来了实际利益，得到了包括南方人民在内的朝鲜人民的衷心拥护。在统一的方式上，北方政权始终高举和平的旗帜，倡议全民普选完成民族统一。

　　朝鲜南方政权是在原在中国境内的“大韩民国临时政府”的基础上建立的，这个政府脱离朝鲜人民的革命斗争，是个散漫的联合体，从未得到过任何国家和国际组织的承认。其“总统”李承晚曾因向国际联盟要求托管朝鲜而受到朝鲜民族运动内部的弹劾，一直在美国当寓公，对朝鲜民族的解放事业谈不上任何贡献，在朝鲜人民中基本上没有影响——就是美国政府自己，也一直拒绝承认这个所谓“大韩民国临时政府”，理由是认为这会“背离朝鲜人民自己选择政府和政府成员的原则”，之所以后来又违背初衷对这个独裁者作出了重新选择，仅仅是由于美利坚合众国的眼前利益所驱动，与正义公理人权之类漂亮包装基本无缘。加上美军占领朝鲜南方后，任用往日欺男霸女的前日本军政府和前伪满军的人员，继续摧残和侵害朝鲜人民的利益，激起了朝鲜人民的公愤。所以这个政府从一开始，就是一个不得人心的政府。在统一方式上，李承晚集团顽固坚持反共立场，拒绝北方的和平呼吁，拒绝全国普选，不断发出战争叫嚣，在三八线上制造武装冲突，为和平统一制造障碍，以致于就连西方报刊在朝鲜内战爆发后也发出感叹：“奇怪的是，好战的言论几乎总是出自南朝鲜的领导人”。

　　朝鲜南北方两大政治集团沿一条的无形的分界线剑拔弩张，刀枪相向，利益尖锐对立，不是你死就是我活，相互间没有共识，又没有一条相互认同且遵循的制衡机制所制约，日积月累的冲突最终酿成大战不过是早晚的事情。在这种态势下，任何一方某一个个体既或是在天使般纯洁心态下所造成的一次小小误会，都足以诱发一场让千百万人头落地的血腥大搏杀。正本清源，归根结底，战争的源头仍然要在雅尔塔的强权政治家们那里去找。长期以来，人们为朝鲜内战究竟谁先动手的问题争来较去，冤冤不解，却放过真正的核心问题，说浅一点是用给小孩子打架断是非的书呆子心态来研判复杂的历史，说深一点根本就是避重就轻——因为说来说去说到底，这第一枪是在朝鲜土地上打响的，不是在美国土地上打响的。而我们当年对手国度的某些人士如今又在这一点上进行喋喋不休的纠缠，本身就是别有用心不怀好意，这与日本右翼势力费心竭力论证七七事变是中国军队打响第一枪属同一类算计。自然而然，也必将是同一种结果——徒劳无益，劳而无功！理由显而易见，连三岁的毛孩子都能懂：从本质涵义上讲，“第一枪”是由谁打响并不重要，重要的是这“第一枪”是在究竟是在哪里打响！是在日本或美国呢，还是在中国或朝鲜。日本狗强盗也好，美国野心狼也好，都休想因此而从历史的耻辱桩上松绑。

　　需要特别说明的是，古今中外的历史中，“谁先动手”从来就不具有决定战争性质的作用，尤其是内战。只有“正义”与“非正义”之别，绝无“侵略”与“被侵略”之分。先动手者未必就理亏，后应战者未必就气壮，上下五千年，中外几百国，煌煌史册中恰恰就能找到诸多反例——在内战中，“第一枪”往往由被压迫者和被欺凌者首先打响，如陈胜吴广，如太平天国，如斯巴达克斯，甚至如美利坚合众国的华盛顿、林肯。看过苏联影片《列宁在一九一八》的人或许会记得革命导师列宁也曾有过的一段经典之句：“你死我活的搏斗，你怎么去判断哪一拳必要哪一拳不必要？”

　　真正重要的是，“第一拳”或“第一枪”发生的真正背景和真正成因。

　　先下手为强，后下手遭殃，任何一个生存受到威胁的人都有先发制人采取主动制服对手的权利。将来我们面对日趋猖獗的台独势力去完成统一祖国的大业，在军事上同样有可能先发制人采取断然手段制台独势力于死地，而绝不会为“第一枪”这类儿童游戏规则所束缚，这与朝鲜内战一样，同属一个国家的内部事务，任何人都没有任何权力说三道四指手划脚。

　　这是政治斗争，也是生存斗争的铁的法则。

　　正在为实现祖国统一而斗争的中国人民，对于兄弟邻邦的统一事业，理所当然地要给予支持。

　　与朝鲜民族一样，中华民族也是雅尔塔模式的牺牲品。

　　所不同的是，在雅尔塔的政治分配餐桌上，中华民族的利益是现货交易，朝鲜民族的利益是待价而沽。中国以战胜国四强之尊，羞蒙割让外蒙之耻；朝鲜以殖民地积弱之地，痛衔民族分裂之恨，共同的境遇共同的命运使中朝两大民族同病相怜，共同的利益共同的愿望使中朝两国人民生死相依。可以说，没有任何两个毗邻民族能够比中朝两大民族更能深刻体验和感受唇亡齿寒之迫，户破堂危之急。勿需对历史作太久远的回顾，灭亡了朝鲜的日本得寸进尺染指中国最终迫使中华民族发出“最后的吼声”，对中国人民就足具史鉴来者之功效。唯其如此，早在第二次世界大战前后，两国爱国志士就携手并肩互相支援相濡以沫共挽民族危亡。而第二次世界大战结束后，中国人民革命斗争在短短四年间取得了决定性胜利，率先突破雅尔塔模式，并且继续以磅礴之势续百年来首次在真正意义上完成民族统一之大业，这自然而然地鼓舞了朝鲜人民完成祖国统一的决心和意志。而支持朝鲜人民正义斗争，对于正进行同样事业的中国人民来说，毫无疑问也是天经地义理所当然的。这一点，永远也勿庸讳言和回避——不管我们这个邻邦在生存发展中遇到了多少艰难曲折和不尽人意。

　　然而支持并不等同于直接介入，建国伊始，新中国自己的问题一大堆，清匪反霸，土地改革，巩固政权，恢复经济，解放台湾，进军西藏，……等等等等，都决定了新中国的战略重点应该是在南而不是在北。百废待兴之时，新中国的领导人和人民群众都不愿意与任何一个国家之间发生战争。新中国对于兄弟邻邦的支持只能基于道义的声援和有限度的物资支援，同时必须作危急情况下的应对准备。新中国领导人未雨绸缪，在自己国内及时地进行了必要的战争准备，已为历史证实是为英明之举，稳妥之策，理所当然，无可非议——这在任何一个国家都是不容外人染指的内部事务，谁也没有任何理由就此进行诘难。况且，新中国领导人对友好邻邦作出的在紧急情况下出兵援助的承诺也是有前提负责任的——美国军队“不过三八线，我们不管；过了三八线，我们一定打过去”。毛泽东曾经坦言相告：“如果不是美国侵略了朝鲜民主主义人民共和国和我国台湾，打到了我国的东北边疆，中国人民是不会与美国作战的。”

　　朝鲜民族为统一目的所爆发的内战，是在朝鲜南北双方长期对峙不断冲突的酝酿中爆发的，并不是在一夜之间突然打响的。而无论其中有多少恩恩怨怨，是是非非，双方各有什么背景，以什么方式完成统一，任何国家和国际组织都没有理由直接介入其间进行武装干涉——更不要说以此为由侵犯第三国的主权和利益，干预第三国的内部事务，直接介入第三国的内战。

　　而标榜正义崇尚人权的美利坚合国偏偏就要冒这个天下之大不韪。