主题：【原创】煮酒话古人之十四明世宗 -- 沉睡的天空

现代的西方制度怎么就不会出现枪杆子指挥政府的事，南美洲还少吗？以前的南韩还少吗？他们可都是货真价实的西方制度，制度空口说建立是根本建立不起来的，你制度制定的再完善，没人执行根本就是空的，克伦威尔那时又何尝把议会放在眼里，制度没有人的执行，那不成其为制度。

现在许多人都觉得制度是万能的，全不知道制度关键要执行，一样的制度，清朝和明朝就不一样，张居正手中和高拱手中就不一样。制度是靠人执行制订的，当代的制度需要当代人的努力。假如说从西方搬一个完美的制度来，却没人遵守，那又有何用？

明太祖铁碑不执行不奇怪？这是什么话？按你这样说，宋太宗也没把皇位还给太祖一系，那按理说他也可以不遵守那个祖制啊，夺江山就一定不遵守祖制？这根本不是理由吧，按你这样说，那不是说只要有胆子，什么制度都可以破坏吗？那宋朝皇帝只要有胆子，杀大臣这个祖制也可以破坏了，那这里制度又有什么用了？

明太祖制定藩王带兵是有问题，但是总不能说他不许太监干政也有问题吧。（不过藩王的兵力是少于朝廷的，靖难之变与其说藩王强，还不如说建文失策。）

明朝每一个皇帝都杀过大臣，这是你研究的结果吗？而且宋朝不是说不杀大臣，谋反的大臣他们还是造杀不误，何况大臣那些劝奏的杀和获罪而杀不不同的，这点要区别开。

南宋皇帝不杀？陈东怎么死的？岳飞怎么死的？不要说他们不是大臣，更不要说是其他人示意杀的，皇帝不知道，那这样武宗更可以说了，全是刘瑾干的，不管我事.....

南宋抵抗蒙古是最为激烈的，这点是不错，但是要看他的四十年是怎么算的？这四十年是从蒙古和南宋开战开始算的四十年。而１６１８年，后金（清）和明开战，1644年，清兵入关，１６６１年，南明永历政权灭亡，你总不能说宋亡就把开战到结束都算进去，而明亡就从入关开始算吧。

何况，明亡于李闯而不是清，这点是要分清楚的，明朝政府军官员大臣整建制投降，宋在襄阳被破后不是也是如此，襄阳破后，一路到临安各路宋军都投降了，到了临安大臣集体投降，连皇帝都降了。（和南明弘光不是一样吗？）各朝各代灭亡都是一样的。至于抵抗主力是流寇海盗不是很正常嘛，不用流寇海盗这样的现成的，还要把他们推到对立面不成？北宋南宋朝廷亡时，那些义军又有几个是好出身的？岳飞灭的伪齐军那是什么？不是真正的金军吧。

没有剃发令就没有激烈的抵抗......这个怎么说呢，那不如说蒙古不分四等人，那宋朝就可以不战而降了。

明亡的原因是很复杂的，不单是制度，也不是李闯，满清单方面就能造成的。