主题：【讨论】简评 马英九接受《联合报》专访，谈两岸问题 -- 纪琮

大陸很長時間只講九二共識，但很少提到一中各表。很多人以為大陸的九二共識就是一個中國，至少民進黨如此認定，因此我們很注意，在布胡熱線後，對岸提及九二共識就是一中各表，即使只有新華社英文稿提到，這已經很不容易。至於中文稿沒有提到一中各表，不曉得這是否內外有別，希望對岸做出解釋。

對岸接受一中各表 台獨主張會減少

倘若布胡兩人都認為有一中各表的存在，我當然會覺得很正面，這也是我長期所主張的。民進黨否定九二共識的存在，這是有問題的。我算是「九二共識」的目擊證人。

我的觀點是，包括美國、大陸、國民黨與民進黨四方關切台灣議題，倘若三方已接受九二共識，那就是很正面。目前仍待進一步查證的是，大陸是否真的能接受「一中各表」？接受是一個進步，對大陸台灣都有利。對岸接受的話，台灣人民也會有更多人接受，主張台獨自然會減少，這對美中都是好事。

最重要的是，我也是一中各表九二共識的代言人。現在美、中、國民黨、民進黨四方，有三方接受，若能加把勁，大家都能接受，不敢講百年和平，至少長期和平是有機會的。當然，我並非要求對岸承認中華民國就是一中，而是雙方互不否認，彼此相安無事就好。

北京去年提出願與台灣談和平協議，這是滿大的進步，代表他們更成熟、更技巧、更熟練，如今又提九二共識、一中各表，顯見大陸願意往中間靠攏，美國也樂觀其成，一個好的局面就出來了。

對我們來講，如果有這樣局面，不去故意搞入聯公投，我們就不會整天被人家看成麻煩製造者。

兩岸有三十年和平 就是很大的貢獻

我希望這次勝選，給台灣帶來新的時代。這不是我好高騖遠，而是台灣需要一個新的時代，台灣可以向前走；大陸方面也樂觀其成，他們知道台灣不會搞法理台獨，我們就穩穩在這方向大步前進，至少兩岸維持幾十年和平，就是很大的貢獻。

以前我在大學時期讀季辛吉寫的美國外交政策，季辛吉是梅特涅的仰慕者，季辛吉寫到：「拿破崙結束後，歐洲亂成一團，梅特涅出來縱橫捭闔，維持了歐洲三十年的和平。」季辛吉學的也是梅特涅這套，當時我看了心有所感，西方人感覺跟我們不一樣，卅年就覺得很久。

我覺得，統不統一，可能有生之年都看不到，也不必為這著急，先把目前問題解決，讓當下生活過得很好，這最重要。所以我希望兩岸不要在無謂事情上爭執。若從大陸角度來看，大陸也跟以前不一樣，變有錢了，有錢當然不希望打仗，所以大陸自己會收斂。

事實上，即使中共的邦交國也是承認一中各表，例如中共與各國建交時簽署的建交公報，出現六種模式。儘管各國承認中華人民共和國是中國唯一合法政府，但有關中共對台灣擁有主權的主張，美國模式是「認知」（acknowledge），上海公報用認知，到建交公報用「承認」（recognize）。

再者，中共與加拿大建立邦交時是（ take note of），這是「我們注意到」。而日本在一九七二年是用（ understand and respect ），「了解與尊重」。使用accept（接受）的都是小國，更有廿多個國家是什麼都沒有寫。這就是各國的「一中各表」。

各國也有一中各表 保留空間打交道

所以，「一中各表」不是敝國的專利，更不是蘇起或馬英九所創的，是早就有的。你說美國會不會支持？它如果不用這個模式，保留空間，怎會跟我們打交道呢？

兩年前我訪美回來去看陳總統，我一再說服陳總統接受一中各表，就是基於這個原則。或許民進黨對於一中會很不舒服，可是總統的高度必須如此。

此外，有關參與國際組織，過去我們參加ＡＰＥＣ會議，外界認為台灣為了尋求外交突破，由於有非常強的政治考慮，所以有時顯得欲速則不達。ＡＰＥＣ當然是一個領袖會議，理想中最好總統可以去，但這有實際困難，能做的就是按照遊戲規則慢慢來。

我覺得不要「呷緊弄破碗」，兩岸關係過去這些年來，外交上的莽撞作法，付出的代價很大，就國際組織來講，其實有很多技術性組織，台灣可以變成觀察員。但若一開始就要搞政治，人家就躲得遠遠的，何必嘛？

像ＷＨＯ，台灣醫界很強，假設你可以去幫助一些小國窮國，人家會感激你。我們要確立捐助者角色，更要謹慎善用優勢，不談政治我來幫忙，我來做志工，慢慢人家欣賞你了，之後你什麼委員會都去參加。儘管你不能投票，但是你有影響力了，慢慢再變化地位就比較容易。

活路外交的基本精神就是「彈性」，這是過去幾十年累積的經驗，裡子比面子重要。如果這能做到，大陸也會放心，他覺得你不是來搞政治的。連新加坡都覺得我們是來搞政治的，不是真正想簽ＦＴＡ，只是想凸顯「用台灣名義達陣」。