主题：【原创】读书笔记：China Shakes the World -- 同人于野
共:💬172 🌺401
复 挪用公款罪：
挪用社保资金10亿元
当年，张荣坤从上海市社保局获得的30亿元资金曾分三次审批，其中两笔约20亿元经会议集体讨论通过，另一笔10亿元则因“张荣坤要得比较急”，祝均一直接指派下属为其办理手续，没有开会讨论。
此次祝均一被指控 “挪用公款”即指此笔10亿元贷款。接近上海社保局的人士透露称，当时张荣坤所抵押的公路资产评估价约40多亿元，按照七折计算，上海社保局方面曾给予张荣坤30亿多元的贷款额度，此番涉案的10亿元在此范围之内。
二十亿不算，只算十亿，因为二十亿是开会
决定。换言之，贷款给张荣坤不算错，只要
是开会决定的就可以，否则就应该追究集体
的犯案。其次，祝均一贷出的十亿在原来已
经预先批准的三十亿额度之内，所以这十亿
的贷款，以我看，只好算祝均一便宜行事。
当然，我的看法不是法院的看法，祝均一还
是因此判罪。
这样的判罚得当么？我认为就法律而言是不适
当的。与祝均一的这个贷款过程相比，三个星
期匆忙决定投三十亿到黑石导致上百亿人民币
损失的该当十么罪名？
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂你讲得这些结论有事实支持么？ 元江 字114 2008-03-29 07:09:42
🙂俺不是這上面的專家，只是憑直覺認為 3 zlusc 字162 2008-03-27 20:20:14
🙂挪用公款罪： 葡萄 字0 2008-03-28 21:36:34
🙂挪用社保资金
🙂你知道两个“凡是”么？ 元江 字152 2008-03-27 20:27:05
🙂談不上相不相信你的話，我們各自闡述自己的認識而已。 3 zlusc 字248 2008-03-28 00:23:38
🙂在我看 元江 字1916 2008-03-28 16:29:43
🙂这事花你． 谁知道 字0 2008-03-27 16:04:25